"Eu i-am zis sa poarte cravata mov, dar el nu si nu – Batman, Batman!" Asta spune Silviu Prigoana despre esecul fiului sau in alegeri. Daca inteleg eu bine referinta culturala, Prigoana ar face trimitere la bancul in care doi betivi iau un popa si il arunca de pe bloc, iar dupa ce acesta pica si se face praf, primul betiv ii spune celuilalt: "Ai vazut, ba, ti-am zis io ca e popa, dar tu nu si nu, e Batman, Batman!". Silviu Prigoana are umor. Nu e chiar un geniu in comunicare, dar umor are. Iar tinta este Mircea Geoana, care a confirmat si el povestea cu bioenergeticienii din cauza carora a pierdut alegerile. Avem deci un tip celebru prin divorturi si batai cu nevasta care il ia peste picior pe liderul opozitiei din pozitia de om normal care se uita de sus la un ciudat furat de efecte halucinogene. Primul din PSD care a spus un "hai, sictir" scurt la povestea asta ridicola a fost… Ion Iliescu. Batranul s-a enervat si a zis ca nu e cazul sa ne intoarcem la Nostradamus. Ceea ce nu e doar perfect adevarat, dar si de un perfect bun-simt. Asta este, la PSD Ion Iliescu este omul cu bunul-simt, iar PNL face revolutii ale bunului-simt cu un personaj care nu poate explica credibil nici legatura cu Securitatea, nici cum a facut avere. Daca Iliescu spune tare ce ar trebui sa zica orice om cu scaun la cap, pesedistul tipic care are voie la televizor zice ceva de genul: eu nu cred in povesti de genul acesta, dar i-am vazut pe unii pe langa Basescu care nu aveau ce sa caute acolo. Asta spune Nicu Banicioiu, baiat de treaba si cu viitor politic, nu expirat ca Iliescu. Daca inteleg eu bine, Banicioiu nu crede in parapsihologie, dar e convins ca Basescu foloseste cu succes parapsihologi. Daca sefu’ zice in gura mare ca exista, atunci inseamna ca exista, chiar daca noi nu credem in ei.
Se pare ca nici Mircea Geoana si nici sotia sa (care a "confirmat" povestea) nu au inteles foarte clar ca parapsihologii nu sunt o simpla tema de dezbatere politica. Nu e o chestiune de opinie. Nu e ca si cum stanga ar spune "vrem ajutoare sociale" si dreapta ar spune "nu le vrem". De aceea, daca ai vazut tu niste parapsihologi la dezbatere si ii si stii pe nume, asta nu inseamna ca e destul ca sa iesi cu povestea la public. Poate il convingi pe Banicioiu, dar atat. Nu poti sa dezbati serios parapsihologia decat daca te plasezi de buna voie si nesilit de nimeni in categoria celor dusi cu pluta. Nu e de mirare ca presa straina a preluat deja tema. E foarte haios ca subiect: undeva intr-o tara indepartata, un candidat la presedintie spune ca a pierdut alegerile din cauza atacurilor cu energie negativa. Subiectul vine alaturi de mancatorii de carne umana din Indonezia si vanatoarea de albinosi folositi ca totem in Uganda. Imi place si teoria "Geoana-Machiavelli" pe care am auzit-o. Cum ar veni, presedintele PSD a lansat subiectul pentru ca oamenii sa uite ca e contestat in interiorul partidului si sa ne dea subiect de rumegat. Daca a fost un plan, atunci a reusit: ne-a dat un subiect de rumegat, dar unul din care iese atat de prost incat mai bine ramaneam la contestarea din partid.
Cand scriu acest articol, cele doua televiziuni de stiri se intrec in a gasi titluri cu flacara violet care de care mai sugubete. Se va lipi de imaginea lui Mircea Geoana de acum inainte. La un moment dat, Antena 3 a oferit un fabulos exemplu de umor involuntar. Pe ecran scria "Razboiul magilor electorali", o doamna care parea experta renumita in subiect spunea ca nu a simtit varfuri energetice in seara dezbaterii. si ca e o "intreaga stiinta" legata de subiect, vezi pe japonezi care masoara nu-mai-stiu ce chestii energetice la case. Iar moderatorii o intrebau foarte serios: deci, dumneavoastra nu ati simtit valuri energetice in seara aceea, la care experta ne spunea ca nu e nevoie sa le simta, pentru ca ea le vede. Radeam deja zgomotos nu atat pentru ce spuneau oamenii din televizor, cat pentru seriozitatea cu care dezbateau subiectul. Dar in dreapta ecranului era o fereastra cu imagini de la Cotroceni unde scria ca se asteapta declaratii dupa intalnirea dintre presedintele Traian Basescu si noul presedinte al Consiliului European. Dau si pe Realitatea sa vad ce zice CNN-ul romanesc si acolo titlul era "Atacuri energetice in politica", unde un alt expert spune ca nu numai persoanele se ocupa cu undele energetice, dar tine si de locuri, vezi si pe chinezi, care isi construiesc casele in nu-mai-stiu ce fel energetic. Intervine din studio necoptul Honorius Prigoana, care strica distractia oamenilor maturi spunand ca nu e o dezbatere serioasa, la care Cosmin Prelipceanu il contrazice scurt: e o dezbatere foarte serioasa.
Un tablou de o fascinanta stupiditate zglobie. Presedintele UE vine in Romania, asteptam declaratiile de presa si intre timp vorbim despre flacara violeta cu experti invitati. Orice ar spune Basescu si Van Rompuy dupa intalnire se va pierde in dezbaterea cruciala asupra razboiului undelor energetice. Ce a vorbit presedintele Romaniei cu omul care va tine agenda UE in urmatorii ani si ce importanta are pentru noi? Sa ne spuna doamna si domnul experti, ca tot sunt in studio. L-a atacat Basescu pe belgian cu parapsihologii aia? L-a convins sa puna Moldova pe agenda UE? Ce ziceti, daca punem trei milioane de basarabeni sa se concentreze mental, intra mai repede in UE? Daca purtam toti violet, o sa iasa o strategie a Dunarii brici de o sa mergem cu barca rapida de la Bucuresti la Viena? Saptamana trecuta ne-a iesit: ne-am concentrat mental si Dacian Ciolos a iesit foarte bine din audierea de la Parlamentul European. O fi ajutat si ca e competent si a multumit toate taberele din discutia despre reforma Politicii Agricole Comune, dar astea sunt detalii. Dezbaterea serioasa e in alta parte. Vorba altui banc, cu un popa batut de un betiv care ii zice: "Ai vazut, ba, Ninja, ca nu e ca in filme?".
