„Refuzul deliberat al Preşedintelui de a-şi îndeplini obligaţiile constituţionale echivalează cu o imposibilitate temporară, din motive subiective, de exercitare a funcţiei, ceea ce justifică constatarea de către Curtea Constituţională a interimatului funcţiei, potrivit art. 98 alin 1 din Constituţie.
Decizia interimatului este una juridică şi constituţională, nu politică, obligatorie, dacă se constată existenţa întreruperii în activitatea Preşedintelui României, iar nu facultativă.
Nu este o suspendare a Preşedintelui, nu are drept urmare un referendum şi durează doar cât timp preşedintele refuză să-şi îndeplinească atribuţiile”, a scris pe Facebook fostul membru CSM Adrian Toni Neacşu, în prezent avocat.
“Înlocuirea Președintelui în cazul existenței unei întreruperi în exercitarea atribuțiilor, constată de Curtea Constituțională, nu este nici opțională și nici nu este o decizie politică, cum este suspendarea președintelui, ci o obligație constituțională, pentru garantarea funcționarii statului și a aplicării neîntrerupte a Constituției”, a mai scris Neacșu
