Judecătorii Tribunalului Bucureşti vor restitui dosarul Microsoft II, prin care Claudiu Florică şi Dinu Pescariu au fost trimişi în judecată în luna februarie 2018, pentru fapte de corupţie. Decizia magistraţilor poate fi contestată de către procurori.
„În perioada decembrie 2003 – octombrie 2004, reprezentanţii Guvernului României (Nica Dan, în calitate de ministru al comunicaţiilor şi tehnologiei informaţiei, Ţicău Silvia Adriana, în calitate de secretar de stat la Ministerul Comunicaţiilor şi Tehnologiei Informaţiei, respectiv de ministru al comunicaţiilor şi tehnologiei informaţiei şi Athanasiu Alexandru, în calitate de ministru al educaţiei şi cercetării), au iniţiat şi susţinut după caz, proiectele Hotărârilor de Guvern nr.1473/11.12.2003, nr.470/01.04.2004 şi nr.1778/21.10.2004, prin care s-a aprobat încheierea între Guvernul României şi Fujitsu Siemens Computers a contractului comercial de închiriere de licenţe nr. 0115RO/15.04.2004, referitor la produsele Microsoft, respectiv s-a aprobat extinderea contractului comercial de închiriere de licenţe şi pentru produsele educaţionale Microsoft. În scopul de a favoriza Fujitsu Siemens Computers prin evitarea organizării unei licitaţii publice, în cuprinsul Hotărârilor de Guvern menţionate s-a invocat, în mod nereal, calitatea acestei firme de unic distribuitor pentru licenţele Microsoft”, au precizat procurorii DNA, la acel moment.
Sursa citată a mai precizat că, în perioada mai – decembrie 2014, prin subcontractarea succesivă în mod fictiv a unor servicii de consultanţă, sumele de bani au tranzitat o serie de conturi ale unor firme off-shore (Slytehrin Marketing Ltd, Zonko Overseas Ltd).
„Persoanele implicate în operaţiunile privind disimularea originii ilicite a sumei totale de 22.787.515 USD, reprezentând o parte din folosul patrimonial necuvenit obţinut din infracţiunea de abuz în serviciu de către Fujitsu Siemens Computers, au fost inculpaţii Florică Claudiu Ionuţ şi Pescariu Dinu Mihail, acesta din urmă fiind şi beneficiarul final al unei părţi din această sumă. Prin contribuţia la înfiinţarea firmelor offshore Profinet AG şi Slytehrin Marketing Ltd, precum şi la încheierea contractelor fictive de prestări servicii dintre Fujitsu Siemens Computers şi Profinet AG, respectiv dintre Profinet AG şi Slytehrin Marketing Ltd, inculpaţii au contribuit la/au dispus realizarea transferurilor bancare menţionate, care nu s-ar fi putut realiza în lipsa acestor elemente”, a mai arătat DNA.
Gabriel Sandu, fost ministru al Comunicațiilor, a făcut plângere la DNA împotriva deciziei de clasare a dosarului Microsoft
Gabriel Sandu este în prezent deținut la Penitenciarul Jilava, astfel că plângerea a fost depusă de către avocatul fostului ministru, Daniel Chitic.
Gabriel Sandu face plângere împotriva soluției de clasare, decisă de DNA la data de 8 ianuarie 2018.
La acel moment, procurorii au emis decizia de clasare “ca urmare a intervenirii prescripției” față de Mihai Tănăsescu, fost ministru al Finanțelor Publice, precum și față de Șerban Mihăilescu, fost ministru coordonator al Secretariatului General al Guvernului.
În același dosar mai sunt implicați Adriana Țicău (fost ministru al Comunicațiilor) și Alexandru Athanasiu (fost ministru al Educației și Cercetării.
“Luând act de singurele informații pe care le avem până la momentul comunicării Ordonanțelor de clasare (solicitate prin adresa înregistrată sub nr. 2164/2018), constatăm că termenul de prescripție avut în vedere de către DNA este cel de 10 ani prevăzut la art. 154 al. 1 lit. b Cod.penal, ca urmare a încadrării juridice dată faptelor celor mai sus amintiți, și anume art. 132 din Legea 78/200 raportat la art. 297 Cod penal și la 309 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal. Față de această situație considerăm că NU s-a împlinit termenul de prescripție a răspunderii penale față de infracțiunile reținute în sarcina persoanelor mai sus numite, în cauză intervenind întreruperea răspunderii penale prevăzute de art. 155 Cod penal”, se menționează în plângerea formulată de fostul ministru Gabriel Sandu.
Pe de altă parte, în același dosar, împotriva lui Claudiu Florică și a lui Dinu Pescariu s-a dispus trimiterea în judecată.
Potrivit unui comunicat de presă al DNA, rechizitoriul întocmit de procurori arată că “În perioada decembrie 2003 – octombrie 2004, reprezentanții Guvernului României (Nica Dan, în calitate de ministru al comunicațiilor și tehnologiei informației, Țicău Silvia Adriana, în calitate de secretar de stat la Ministerul Comunicațiilor și Tehnologiei Informației, respectiv de ministru al comunicațiilor și tehnologiei informației și Athanasiu Alexandru, în calitate de ministru al educației și cercetării), au inițiat și susținut după caz, proiectele Hotărârilor de Guvern nr.1473/11.12.2003, nr.470/01.04.2004 și nr.1778/21.10.2004, prin care s-a aprobat încheierea între Guvernul României și Fujitsu Siemens Computers a contractului comercial de închiriere de licențe nr. 0115RO/15.04.2004, referitor la produsele Microsoft, respectiv s-a aprobat extinderea contractului comercial de închiriere de licențe și pentru produsele educaționale Microsoft. În scopul de a favoriza Fujitsu Siemens Computers prin evitarea organizării unei licitații publice, în cuprinsul Hotărârilor de Guvern menționate s-a invocat, în mod nereal, calitatea acestei firme de unic distribuitor pentru licențele Microsoft. Extinderea contractului comercial de închiriere de licențe și pentru produsele educaționale Microsoft a fost aprobată prin Hotărârea de Guvern nr. 1778/21.10.2004 fără a exista un necesar fundamentat. Aprobarea încheierii între Guvernul României și Fujitsu Siemens Computers a contractului comercial de închiriere de licențe nr. 0115RO/15.04.2004, referitor la produsele Microsoft, precum și extinderea contractului comercial de închiriere de licențe și pentru produsele educaționale, s-au făcut cu încălcarea dispozițiilor legale privind achizițiile publice, invocându-se în mod nereal calitatea de unic distribuitor a Fujitsu Siemens Computers pentru licențele Microsoft, iar de discount-ul acordat de firma Microsoft în considerarea Guvernului României a beneficiat Fujitsu Siemens Computers”.
Procurorii DNA au ajuns la concluzia că fapta reprezentanților Guvernului României “ întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu”și a cauzat statului roman un prejudiciu în valoare totală de 66.965.343,88 USD, “iar pe de altă parte – un folos necuvenit, în același cuantum, în favoarea Fujitsu Siemens Computers”.
Suma de 22.787.515 USD, reprezentând o parte (aproximativ o treime) din folosul necuvenit obținut din infracțiunea de abuz în serviciu de către Fujitsu Siemens Computers a făcut obiectul infracțiunii de spălare de bani.
Persoanele implicate în operațiunile privind disimularea originii ilicite a sumei totale de 22.787.515 USD, reprezentând o parte din folosul patrimonial necuvenit obținut din infracțiunea de abuz în serviciu de către Fujitsu Siemens Computers, au fost inculpații Florică Claudiu Ionuț și Pescariu Dinu Mihail, acesta din urmă fiind și beneficiarul final al unei părți din această sumă.
Deși Claudiu Florică și Dinu Pescariu au fost trimiși în judecată, DNA a considerat că față de Mihai Tănăsescu, Șerban Mihăilescu, Dan Nica, Adriana Țicău și Alexandru Athanasiu “termenul general de prescripție pentru infracțiunea de abuz în serviciu este de 10 ani. Referitor la această infracțiune, data săvârșirii ultimei acțiuni este 21.10.2004, data adoptării Hotărârii de Guvern nr. 1778/21.10.2004, moment de la care a început să curgă termenul general de prescripție a răspunderii penale (și nu de la data producerii prejudiciului efectiv, respectiv data de 15 aprilie 2009, momentul plății ultimei rate aferente contractului nr. 0115RO/15.04.2004) – Conform Deciziei nr. 18/30.01.2014 pronunțată de Î.C.C.J. – Completul de 5 Judecători în dosarul nr. 4963/1/2013 în ceea ce privește momentul consumării infracțiunii de abuz în serviciu”.
“Față de persoanele mai sus numite care au avut funcția de miniștri în perioada 2004 – 2008 a intervenit întreruperea cursului prescripției anterior datei de 21.07.2014. Față de persoanele indicate NU a putut interveni nici prescripția specială a răspunderii penale prevăzută la art. 155 al. 4 C.pen., această situație putând fi avută în vedere începând cu data de 01.04.2024, ca efect al însăși Ordonanțelor de clasare pe care le atacăm pe această cale. Vă solicităm să dispuneți continuarea cercetării penale a numiților Tănăsescu Mhai, Mihăilescu Petru, Nica Dan, Țicău Adriana și Athanasiu Alexandru”, se scrie în plângerea formulată de Gabriel Sandu.
