Folosim cookie-uri pentru a personaliza conținutul și anunțurile, pentru a oferi funcții de rețele sociale și pentru a analiza traficul. De asemenea, le oferim partenerilor de rețele sociale, de publicitate și de analize informații cu privire la modul în care folosiți site-ul nostru. Aceștia le pot combina cu alte informații oferite de dvs. sau culese în urma folosirii serviciilor lor. În cazul în care alegeți să continuați să utilizați website-ul nostru, sunteți de acord cu utilizarea modulelor noastre cookie.

Foto Arhiva

Alina Ghica cere ca instituţia să facă public dacă au existat informări între SRI şi CSM

Judecătorul Alina Ghica, fost preşedinte CSM, şi procurorul Oana Schmidt-Hăineală, semnatare ale protocolului CSM-SRI din 2012, au trimis, miercuri, preşedintelui CSM un memoriu prin care se solicită în regim de urgenţă informaţii privind activitatea celor două instituţii.

Share

Rl online 0 comentarii

Actualizat: 09.05.2018 - 14:19

„Văzând o serie de afirmaţii vehiculate în spaţiul public în contextul generat de declasificarea şi publicarea de către CSM a protocolului încheiat între CSM şi SRI în luna martie 2012, faţă de caracterul nereal al acestor afirmaţii şi faţă de potenţialul acestora de a induce o percepţie publică eronată asupra modului în care CSM şi-ar fi îndeplinit atribuţiile legale şi constituţionale anterior anului 2017, pentru corecta stabilire a situaţiei de fapt şi de drept, precum şi pentru aflarea adevărului, vă adresăm solicitarea de a dispune în regim de urgenţă, în considerarea prevederilor art. 24 din Legea 317/2004, să ne comunicaţi următoarele informaţii de interes public:

1. Dacă în intervalul 2004-2017 au existat informări transmise de CSM către SRI?

2. Defalcat pe fiecare an în parte, în intervalul 2004-2017, numărul informărilor transmise de către SRI către CSM şi temeiul legal în baza cărora acestea au fost transmise, precum şi dacă acestea au fost aduse la cunoştinţa membrilor CSM?

3. Pentru intervalul 2004-2017, care a fost regimul de acces la mapele profesionale ale magistraţilor şi dacă din evidenţele CSM rezultă că a existat vreo împrejurare în care SRI să fi solicitat şi obţinut acces la mapele profesionale ale magistraţilor?

4. Dacă, din verificarea documentelor privind accesarea mapelor profesionale ale magistraţilor, rezultă că, în intervalul 2004-2017, a existat vreo împrejurare în care persoane din afara autorităţii judecătoreşti să fi accesat mapele profesionale ale magistraţilor?

5. Dacă, în intervalul 2012-2017, există înregistrat în evidenţele CSM vreun document comun CSM-SRI intitulat „plan comun” sau care să se circumscrie noţiunii de „plan comun”?

6. Dacă, în intervalul 2012-2017, există în evidenţele CSM vreo analiză a modului de desfăşurare a cooperării CSM-SRI?

7. Dacă în cursul anului 2011, în vreuna din comisiile de specialitate ale CSM, au existat discuţii privind accesul magistraţilor la informaţii clasificate, în cadrul normativ incident la acel moment?

8. În intervalul 2004-2017, în ce s-au concretizat funcţiile şi atribuţiile prevăzute de art. 6 şi art. 25 din Legea nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate ale SRI, în raport de CSM?”, se arată în documentul semnat de procurorul Oana Hăineală şi judecătorul Alina Ghica, depus miercuri la CSM.

Această solicitare a fost transmisă actualului preşedinte al CSM, Simona Marcu.

Şi Mediafax a solicitat, marţi, conducerii CSM să aducă lămuriri cu privire la protocolul încheiat de instituţie cu SRI în anul 2012 şi dacă au existat raportări reciproce între cele două instituţii. Tototdată, se ridică întrebarea privind legalitatea folosirii informaţiilor SRI.

Consiliul a publicat, vineri, al doilea protocol pe care instituţia îl avea cu Serviciul Român de Informaţii, încheiat în 2012. Potrivit documentului, scopul protocolului era asigurarea independenţei şi înfăptuirii justiţiei, precum şi contracararea vulerabilităţilor care pot afecta ordinea de drept.

Comentarii

loading...