Justificari pentru retehnologizarea Portilor de Fier

Firma Schultzer a fost aleasa pentru retehnologizarea Portilor de Fier prin atribuire directa, si nu prin licitatie, pentru ca "in Romania nu functiona o lege a licitatiei in 1997", a declarat directorul general al Hidroelectrica, Traian Oprea, in fata Comisiei parlamentare de ancheta. La aceasta incredintare directa a mai contat si faptul ca firma Schultzer a fost cea mai cunoscuta pe plan mondial si faptul ca a venit si cu o sursa de finantare, s-a mai precizat in cursul aceleiasi audieri. Oprea a confirmat ceea ce l-a intrebat presedintele comisiei, Iulian Iancu, si anume ca, la acel moment, desi au fost interesate patru firme, printre care si General Motors, numai firma Schultzer a depus o oferta. Directorul general al Hidroelectrica, fost adjunct la acea vreme, a estimat ca perioada de recuperare a investitiei este de 13-15 ani. Traian Oprea a precizat ca retehnologizarea Portilor de Fier II a fost necesara deoarece durata de viata a acestui obiectiv expira in 2001. Pentru a fi fost respectat termenul, pregatirile ar fi trebuit sa fi inceput din 1992-1994 si ar fi intrat in sarcina Renel. Directorul general a avut de lamurit si situatia legata de pierderile si profitul firmei Hidroelectrica. 4.230 miliarde lei au fost inregistrate drept pierderi in 2003, dar au fost recuperate in ultimii trei ani, cand a inregistrat profit de 6.000 miliarde lei, respectiv 200 milioane de euro. Banii sunt directionati catre retehnologizari, dupa cum a precizat Oprea. Deputatul Iulian Iancu l-a incoltit cu intrebari pe Traian Oprea in legatura cu profitul obtinut de Hidroelectrica, pana cand l-a adus in situatia de a recunoaste ca ANRE a intervenit in pretul din piata in zona furnizorilor, desi nu avea voie. Ceea ce inseamna ca Oprea a admis ca s-a practicat o subventie incrucisata, un transfer de pe o piata pe alta, polarizand profitul.