Compania “Brau Union” Romania si Ministerul Finantelor Publice se judeca de mai bine de cinci ani in instanta de contencios-administrativ. Procesul a fost intentat ca urmare a rezultatelor unui control efectuat, in iunie 2000, de inspectorii fiscali la SC “Haber International” SA Hateg, in urma caruia s-a stabilit ca producatorul de bere din judetul Hunedoara trebuie sa achite la bugetul de stat suma de 16,6 miliarde lei.
Actiunea juridica a fost inregistrata de “Haber International” SA, care a devenit, ulterior, parte componenta a companiei “Brau Union”. Controlul respectiv a vizat activitatea financiar-contabila desfasurata de societate in 1998, 1999 si primul semestru din 2000.
Astfel, in procesul-verbal nr. 1.819, incheiat in 30 iunie 2000, inspectorii fiscali au aratat ca societatea din Hateg nu a platit impozite rezultate din patru categorii de activitati financiare. In primul rand, fabrica de bere ar fi inselat bugetul statului cu 6,7 miliarde lei, suma reprezentand impozitul neachitat asupra veniturilor inregistrate din contractul de management si consultanta incheiat cu SC “Brewery Holdings” SRL.
De asemenea, potrivit inspectorilor fiscali, suma de 1,4 miliarde lei, reprezentand discounturi acordate pentru incurajarea vanzarilor de bere, nu este deductibila financiar, fiind calculat un impozit suplimentar de 539 milioane de lei si majorari de intarziere de 793 milioane. Alte 5,5 miliarde lei, la care se adauga majorari de peste 2 miliarde, au fost impuse fabricii din Hateg pentru a fi platite la bugetul statului, in contul accizelor aferente berii fabricate, care nu au fost achitate la termen. Totodata, procesul-verbal mai include si o alta categorie de impozite neachitate, aferente veniturilor realizate de persoane fizice si juridice nerezidente, in acest caz suma totala neachitata fiind de peste 1,5 miliarde lei.
Reprezentantii de atunci ai SC “Haber International” SA nu au fost de acord cu constatarile inspectorilor Directiei de Control Fiscal din cadrul DGFP Hunedoara si au contestat procesul-verbal la directia specializata din cadrul Ministerului Finantelor Publice. Rezultatul a fost negativ, contestatia fiind respinsa. Pasul urmator a fost initierea unui proces in instanta de contencios-administrativ a Curtii de Apel Alba Iulia.
In actiunea juridica promovata, reprezentantii firmei hunedorene au sustinut ca masurile stabilite prin procesul-verbal de constatare sunt netemeinice si nelegale si ca a existat o interpretare in mod unilateral a unor aparente neclaritati ale legii. Dupa mai multe amanari, instanta Curtii de Apel a respins, in septembrie 2001, actiunea initiata de “Haber International”.
A urmat recursul la Inalta Curte de Casatie si Justitie, care a emis o hotarare abia in aprilie 2004. Instanta suprema a admis recursul formulat de “Brau Union” si a trimis dosarul pentru rejudecare la Curtea de Apel Alba Iulia.
Dupa revenirea cauzei la Alba Iulia, dosarul a fost amanat de mai multe ori, ca urmare a solicitarii instantei cu privire la clarificarea unor documente depuse la dosar. La solicitarea “Brau Union”, a fost aprobata realizarea unei expertize judiciare, care urma sa stabileasca daca societatea a incalcat legislatia fiscala si a “fentat” bugetul statului.
Expertiza a fost depusa la dosar la sfarsitul lunii septembrie. Concluziile expertului au fost acelea ca “Brau Union” nu datoreaza obligatiile bugetare stabilite prin procesul-verbal 1.819/30 iunie 2000. In aceste conditii, o hotarare a Curtii de Apel in dosar ar putea luata la termenul urmator, stabilit pentru sfarsitul lunii octombrie.
