Folosim cookie-uri pentru a personaliza conținutul și anunțurile, pentru a oferi funcții de rețele sociale și pentru a analiza traficul. De asemenea, le oferim partenerilor de rețele sociale, de publicitate și de analize informații cu privire la modul în care folosiți site-ul nostru. Aceștia le pot combina cu alte informații oferite de dvs. sau culese în urma folosirii serviciilor lor. În cazul în care alegeți să continuați să utilizați website-ul nostru, sunteți de acord cu utilizarea modulelor noastre cookie.

Președintele Uniunii Judecătorilor, despre protocoalele SRI

Preşedintele Uniunii Naţionale a Judecătorilor din România consideră că decizia Curţii Constituţionale privind protocoalele dintre SRI şi Ministerul Public constată unul dintre cele mai grave conflicte dintre puterile statului.

Share

George Dumitrescu 0 comentarii

Actualizat: 17.01.2019 - 12:25

“Decizia Curţii Constituţionale de azi, 16 ianuarie 2019, prin care a admis că protocoalele secrete dintre SRI şi Ministerul Public au încălcat Constituţia şi separaţia puterilor în stat constată unul din cele mai grave conflicte dintre puterile statului, gravitatea fiind dată atât de întinderea în timp a acestui conflict – din 2009 în prezent – cât şi de consecinţele negative ale acestuia asupra înfăptuirii justiţiei, cu încălcarea samavolnică a drepturilor fundamentale ale cetăţenilor”, scrie Dana Gârbovan pe Facebook.

Potrivit acesteia, încheierea protocoalelor secrete între Ministerul Public şi SRI a ştirbit competenţele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi ale instanţelor judecătoreşti în îndeplinirea rolului lor constituţional de înfăptuire a justiţiei.

“O analiză completă a efectelor deciziei CCR va putea fi făcută abia după ce Curtea va publica considerentele acesteia. Până atunci însă, din comunicatul Curţii rezultă un fapt de o gravitate fără precedent: încheierea protocoalelor secrete între Ministerul Public şi SRI a ştirbit competenţele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi ale instanţelor judecătoreşti în îndeplinirea rolului lor constituţional de înfăptuire a justiţiei. Prin aceste protocoale au fost completate sau modificate în secret norme de procedură penală, acordând competenţe SRI acolo unde legea îi interzicea, fără ca nici măcar judecătorii să aibă cunoştinţă de conţinutul acestora”, adaugă Dana Gârbovan.

Preşedintele UNJR consideră că “tot foarte grav este faptul că SRI a acţionat în tot acest răstimp în afara unui control parlamentar real, fapt ce în sine constituie o ameninţare foarte serioasă la adresa democraţiei din România”.

Curtea Constituţională a României a admis, miercuri, sesizarea preşedintelui Camerei Deputaţilor referitoare la existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Ministerul Public, pe de o parte, şi Parlament, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi celelalte instanţe judecătoreşti, pe de altă parte, pe tema protocoalelor de colaborare cu SRI din 2009 şi 2016.

 

Comentarii

loading...