Folosim cookie-uri pentru a personaliza conținutul și anunțurile, pentru a oferi funcții de rețele sociale și pentru a analiza traficul. De asemenea, le oferim partenerilor de rețele sociale, de publicitate și de analize informații cu privire la modul în care folosiți site-ul nostru. Aceștia le pot combina cu alte informații oferite de dvs. sau culese în urma folosirii serviciilor lor. În cazul în care alegeți să continuați să utilizați website-ul nostru, sunteți de acord cu utilizarea modulelor noastre cookie.

Mișcări importante în dosarul lui Daniel Dragomir

Inspecția Judiară a propus suspendarea din funcție a președintelui completului care are spre soluționare apelul în dosarul fostului ofițer SRI Daniel Dragomir, judecătorul Alexandru Ghiță.

Share

Iulian Budușan 0 comentarii

Actualizat: 26.06.2018 - 18:42

Inspecția Judiară a propus suspendarea din funcție a președintelui completului care are spre soluționare apelul în dosarul fostului ofițer SRI Daniel Dragomir. Secția pentru Judecători în materie disciplinară va dezbate, miercuri, solicitarea inspectorilor privindu-l pe judecătorul Alexandru Ghiță.

Potrivit unor surse judiciare, este vorba despre două sesizări conexate. Inspectorii au constatat că judecătorul ar fi comis mai multe abateri disciplinare.


Abaterile disciplinare de care este acuzat magistratul sunt:

- manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu

- atitudinile nedemne în timpul exercitării atribuțiilor de serviciu față de colegi, celălalt personal al instanței sau al parchetului în care funcționează, inspectori judiciari, avocați, experți, martori, justițiabili ori reprezentanții altor instituții;

- nerespectarea îndatoririi de a se abține atunci când judecătorul sau procurorul știe că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abținerea sa, precum și formularea de cereri repetate și nejustificate de abținere în aceeași cauză, care are ca efect tergiversarea judecății;

- utilizarea unor expresii inadecvate în cuprinsul hotărârilor judecătorești sau al actelor judiciare ale procurorului ori motivarea în mod vădit contrară raționamentului juridic, de natură să afecteze prestigiul justiției sau demnitatea funcției de magistrat;

- exercitarea funcției cu rea-credință sau gravă neglijență.

Magistratul a făcut parte din completul care a avut spre judecare un dosar ANRP privind suspiciuni de retrocedări frauduloase în Constanța, fiind și cel care l-a condamnat pe magistratul Mircea Moldovan la 22 de ani de închisoare, potrivit informațiilor din spațiul public.

Comentarii

loading...