Tribunalul Bistrita-Nasaud a avut, ieri, pe rol, procesul in care un numar de 17 judecatori au dat in judecata institutia, solicitand acordarea unor drepturi banesti. Printre reclamanti se numara si judecatoarele Elvira Redl si Eudochia Cordovan, care au facut parte din completul de judecata.
Purtatorul de cuvant al Tribunalului, judecatorul Virgil Checec, a declarat ca s-a ajuns in aceasta situatie intrucat magistratii s-au adresat instantei competente in solutionarea plangerii lor, iar acesta este Tribunalul, singurul specializat in litigii de munca. „Toti colegii, mai putin cei care lucreaza la sectia penala, inclusiv presedintele instantei, Nicolae Marian, au semnat actiunea civila prin care chemam in judecata Tribunalul si Ministerul Justitiei. Noi consideram ca nu ni s-au respectat anumite drepturi. Mai precis, nu am primit indemnizatia de 30 la suta care ni s-ar fi cuvenit daca nu ar fi existat discriminarea creata prin dispozitiile articolelor 28 alin. 4 din OUG nr. 24/2004, indemnizatie pentru perioada 8 martie 2003 – 29 aprilie 2004. Totodata, incepand cu 30 aprilie 2004 trebuia sa primim un procent de 40 la suta, conform aceluiasi act normativ”, a declarat magistratul.
La sedinta publica de miercuri, reprezentantul Ministerului Justitiei a negat faptul ca dosarul ar fi un litigiu de munca, invocand „exceptia necompetentei materiale a instantei de judecata”. Acesta a sustinut ca dosarul este unul de drept comun, fiind de competenta Judecatoriei Bistrita.
Completul, format din judecatoarele Redl si Cordovan, se va pronunta asupra acestei exceptii invocate in sedinta publica din data de 3 martie, cand a fost fixat urmatorul termen pentru infatisarea partilor.
Judecatorul Virgil Checec a declarat ca, potrivit Codului de Procedura Civila, o instanta poate fi recuzata daca are un interes in dosarul respectiv. Deocamdata insa, nici Tribunalul, nici Ministerul Justitiei nu au depus astfel de cereri. „Daca noi am considerat ca este un litigiu de munca si nu o cauza de drept comun, la fel au gandit si colegele noastre care s-au constituit parte in proces ca reclamanti si care acum trebuie sa dea o solutie la cererea MJ in legatura cu exceptia invocata. Evident ca aceasta solutie ar trebui sa fie conforma cu plangerea initiala”, a adaugat Checec.
