Daca Raportul Comisiei Europene lauda fara rezerve Ministerul Justitiei si DNA, despre care aflam ca „a facut mai multe in sapte luni decat PNA in totii anii de dinainte”, el este deosebit de critic cu Parlamentul Romaniei, care nu si-a indeplinit datoriile in materie de anticoruptiei, ba, mai mult, a incercat sa puna piedica sistemului de justitie.
Astfel, „legislatia privind infiintarea unei agentii independente pentru verificarea declaratiilor de avere nu a fost adoptata, iar amendamentele la Codul de procedura penala care introduc raspunderea juridica pentru persoanele juridice treneaza in Parlament”.
Mai mult, „Senatul a incercat sa impiedice DNA sa ii ancheteze pe membrii Parlamentului”. Tot in Senat, „au existat tentative de a mo-difica procedurile de numire si revocare a procurorilor de nivel inalt”, adica tentativa de a scapa de Daniel Morar prin acordarea dreptului de numire a procurorilor de catre CSM, lucru care „ar fi subminat responsabilitatea sistemului si ar fi diminuat capacitatea operationala a DNA”.
Raportul face si urmatoarea mentiune: „Parlamentul a respins o cerere a DNA pentru a perchezitiona proprietatea unui membru al Parlamentului”. Este vorba, pentru domnii din Parlament care se fac ca nu inteleg, de o mentiune negativa din raportul Comisiei Europene despre votul penibil prin care, de dragul propriilor privilegii, au votat impotriva perchezitiei locuintei lui Adrian Nastase din strada Muzeul Zambaccian. „Penibil”? Poate ar fi fost mai bine sa scriu „impotriva intereselor Romaniei”.
