Cercetătoarea Raluca Popescu, de la Institutul de Cercetare a Calității Vieții: Nu era necesară o redefinire a familiei. Familiile alternative nu au reprezentat niciodată vreo amenințare la adresa familiei standard

de Flavia Dragan , 09 iulie 2017 - stire actualizata la ora 12:18, 09 iulie 2017
Cercetătoarea Raluca Popescu, de la Institutul de Cercetare a Calității Vieții: Nu era necesară o redefinire a familiei. Familiile alternative nu au reprezentat niciodată vreo amenințare la adresa familiei standard

Familia românească nu este în pericol, precizează Raluca Popescu, de la Institutul de Cercetare a Calității Vieții, din cadrul Academiei Române, și profesoară la Facultatea de Sociologie a Universității din București. Ea atrage atenția că familia, ca orice instituție socială, este în permanentă schimbare și, deși ”ne place să credem că nu se schimbă, familia de altădată este doar un model idealizat, care probabil nu a existat niciodată”.

Rl: Atrăgeați atenția, într-un studiu publicat în 2010, că familia nu mai este o instituție atât de conservatoare. Mai este actuală observația dvs.? 

Familia a fost mereu o instituție în schimbare, ca orice instituție socială. Ea se adaptează schimbărilor din societate, nu rămâne încremenită în timp. Nouă ne place să credem că familia nu se schimbă. Familia de ”altădată"e doar ideologie, e un model idealizat, care probabil nu a existat niciodată.  


”Cultural, ca normă, populația României se căsătorește. Nu există o pondere mare a celibatarilor, ne căsătorim mai devreme și mai frecvent decât în țările occidentale. Sunt aproximativ 20 de divorțuri la 100 de căsătorii.” , Raluca Popescu, cercetătoare și profesoară  


Rl: De ce credeți că inițiativa pentru redefinirea familiei a avut sprijinul a trei milioane de români? Era necesară o redefinire a familiei în România? Se află familia românească în pericol? 

 Familia românească nu e în niciun pericol. Oamenii divorțează exact la fel de mult ca în trecut (ca în anii 1960), se căsătoresc mai târziu, dar încă o fac, fac mai târziu copiii și mai puțini (dar pentru acest lucru există alte explicații, nu amenințările familiilor alternative), valorizează în continuare foarte mult familia ...

Nu era necesară o redefinire a familiei, evident. 

Românii sunt mai religiosi decat înainte de 1989 si chiar decât în anii 1990. Pe fondul interdicțiilor din perioada socialistă, a fost un efect de recuperare religioasă; mai ales după anii 2000, a explodat revirimentul religios. La noi, Biserica este o instituție puternică în societate și are și legitimitate, oamenii au încredere în Biserică și cred în Dumnezeu. În contextul unei religiozitati crescute, nu surprind aceste miscari valorice conservatoare.  Eu nu cred însă că reprezintă majoritatea populației României, ci mai degrabă o parte a populației foarte activă (e adevărat, o parte numeroasă) și foarte vizibilă în spațiul public. Majoritatea românilor nu cred ca consideră necesară o astfel de inițiativă, dar este o majoritate tăcută și absentă.  

În opinia dvs. de specialistă, este în regulă să definim familia doar în baza căsătoriei dintre un bărbat și o femeie?

 Juridic, familia poate avea definiții în acord cu ce consideră societatea necesar la un moment dat. Din punct de vedere sociologic, familia are o multitudine de forme și de definiții. Interesant este comportamentul de facto al indivizilor. Iar comportamentul de facto a avut mereu și forme alternative de manifestare la familia standard. Au existat și în trecut, că și în prezent, familii monoparentale, familii reconstituite, uniuni consensuale, familii LGBT. Recunoașterea socială și apoi juridică a acestora este altceva. Dar asta nu înseamnă ca aceste forme de familie nu au existat și nu vor există în continuare. Ele nu au reprezentat vreo amenințare la familia standard nici în trecut, și nu reprezintă nici în prezent.  


”Familiile alternative – monoparentale, reconstituite, uniuni consensuale, LGBT – nu au reprezentat niciodată vreo amenințarela familia standard – nici în trecut, nici în prezent.” , Raluca Popescu, cercetătoare și profesoară  

Loading...

Comentarii

  • Kermit

    09 iulie 2017 16:54

    Sunt tot felul de loaze care o vand si pe ma-sa ca sa-si mentina privilegiile oferite de Sistem ... salarii grase, fonduri ... etc. Spre exemplu intr-un oras X din Vest unde Barnevernetul local nu si-a facut planul la confiscat copii ... institutia in cauza a fost avertizata prin taieri de fonduri si disponibilizari sa faca eforturi pe viitor sa creasca productia de copii confiscati fiindca pedofilii din politica sau marea finanta sunt in suferinta ... Ca urmare uneltele fara constiinta sau conformat. Modul acesta de actiune incepe sa se faca simtit si in Romania ... insa nu le va merge ...

    raspunde comentariului
  • agapis

    09 iulie 2017 16:42

    REFERENDUM! REFERENDUM! REFERENDUM!

    raspunde comentariului
  • Zagura

    09 iulie 2017 16:14

    Notiunea de "familie alternativa" este un non-sens. Exista doar FAMILIE. Punct.

    raspunde comentariului
    • Kermit

      09 iulie 2017 17:46

      Corect ! Familia e familie si atat ! In ceea ce priveste afirmatia cum ca familia alternativa nu a reprezentat si nu reprezinta un pericol pentru familia standard ... !? sic ... este de-a dreptul ciudata o astfel de afirmatie pentru cineva care are pretentia ca face cercetare sociologica. Cred ca duduii ii lipseste din vocabular cuvantul viiitor. deci ..cu viitorul ce facem? E drept, de generatiile mai in varsta ... bunici, parinti ... aceste monstrozitati nu se pot lipii ... ce se intampla insa cu copiii si nepotii nostri ... ? In ce lume vor trai acestia. In maximum 2 generatii daca aceste legi ticaloase vor fi implementate vom trai intr-o lume total rasturnata. Familia asa cum a fost ea lasata de Dumnezeu este un lucru bun care a fost verificat in timp ,familia contribuind din plin la regenerarea biologica si morala a acestei Lumi ...

      raspunde comentariului
  • Ciombe

    09 iulie 2017 15:05

    Si asta s-a dat cu ideologia corectitudinii-politice, hmm? Pai, rusine sa-i fie obrazului!

    raspunde comentariului
  • Christian Radu

    09 iulie 2017 14:56

    La cit de non educata ești, non stimata doamna nu sti ca de la Confucius in coace inistorie fmilia este celula societati !!!! A unui popor etc. Adica pe intelesul tau familile care fac COPI si nu-i "imprumuta".

    raspunde comentariului
  • IMPORTANT

    09 iulie 2017 13:45

    Ipoteza pe care doamna aceasta o doreste `concluzie` este gresita si acest fapt pune sub semnul intrebarii calitatea dumneaei de cercetatoare. Subiectul trebuie inchis prin MODIFICAREA CONSTITUTIEI asa cum s-a cerut de un mare numar de romani, aproape la fel de multi ca si cei care au votat de ex. pentru un presedinte cum s-o numi acesta. Sunt cateva milioane care au semnat, autoritatile au mai anulat ceva milioane de semnaturi pentru cine stie ce motive, altii nu s-au implicat dar au aceeasi opinie. Trebuie MODIFICATA constitutia si trebuie sa incheiem cu aceasta pseudo-dezbatere.

    raspunde comentariului
    • gogu radulescu

      10 iulie 2017 10:40

      Daca nici macar specialistii educati in domeniu nu sunt luati in seama, dar conteaza opinia boborului anesteziat cu tembeliziuni de partid... halal Tara. Am ajuns pe mana hotilor, soferilor, secretarelor, ibovnicelor, shmenarilor si a altor prosti cu ifose. Astia decid soarta Romaniei.

      raspunde comentariului

Ultima ora

anunturi mica publicitate
Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te pentru a primi cele mai importante titluri pe e-mail.

Copyright © 2014. Toate drepturile rezervate RomaniaLibera.ro

Dezvoltat de Bluebay Design