Curs valutar: €4.6321 $3.9175 £5.2408

Arestarea lui Alexander Adamescu, studiu de caz în Europa. Mandatele europene de arestare emise în România ar trebui reverificate de judecători din UE

Mandatul de arestare pe numele lui Alexander Adamescu a fost emis fără dovezi, susține editorul unei publicații (CEJISS) care găzduiește studii și cercetări academice pe subiecte internaționale și de securitate.

Share

Andrei Mărgăritescu 0 comentarii

Actualizat: 23.02.2017 - 16:27

Mandatul de arestare pe numele lui Alexander Adamescu a fost emis fără dovezi, susține editorul unei publicații (CEJISS) care găzduiește studii și cercetări academice pe subiecte internaționale și de securitate.

CEJISS - un “forum pentru cercetări ale unor teme internaționale și de securitate”, după cum se recomandă – este localizat în Cehia, la Praga, și publică studii academice ale unor cercetători recunoscuți în domeniile lor. Organizația editează o publicație trimestrială, iar numărul 3/2016 al acesteia se intitulează “Sfârșitul democrației? Raport special despre democratizare în România” -(facsimil 1). Trei dintre articolele din acest număr al publicației CEJISS tratează chestiuni referitoare la România (facsimil 2).


Citește și: Penitenciarele românești sunt comparate cu cele din Rusia și Pakistan. Un studiu al unei organizații academice europene desființează închisorile din țara noastră
Condițiile din închisorile din România sunt similare celor din locurile de detenție din Rusia și Pakistan, arată un studiu al CEJISS (Central European Journal of International and Security Studies – Jurnalul Central European de Studii Internaționale și de Securitate) ... citește mai departe aici ... 


Un mandat de arestare, coșmar kafkian

Editorul publicației, Mitchell Belfer, scrie un articol intitulat “Studiu de caz pentru reformarea mandatului european de arestare: Alexander Adamescu versus România” (facsimil 3).

“Imaginează-ți că ești acuzat de o crimă, deja presupus vinovat și trebuind să-ți dovedești nevinovăția. În cazul în care nu reușești să dovedești că nu ești vinovat, vei fi luat cu forța din casa ta și trimis într-o țară în care drepturile omului sunt văzute ca un «lux teoretic». Iar judecătorul din cazul tău nu are acces la dovezile împotriva ta, așa că trebuie să te extrădeze dacă nu poți demonstra, dincolo de orice îndoială, că ar trebui să facă altfel. Imaginează-te, deci, încercând să-ți obții dreptatea atunci când acuzatorul este un guvern hotărât să te reducă pe tine și pe familia ta la tăcere. Acum ai o idee despre cum e să fii Alexander Adamescu și să te confrunți cu coșmarul judiciar kafkian al unui mandat european de arestare emis de către una dintre cele mai corupte țări din UE – România”, așa începe articolul lui Belfer.

Ponta, atac public la Dan Adamescu

Din punctul de vedere al editorului CEJISS, “Alexander Adamescu este un scriitor care a crescut în Germania și a absolvit Central Royal School of Speech and Drama din Londra. Alexander s-a născut în România, unde familia sa deține unul dintre puținele ziare independente din țară, -«România liberă». Dar, după publicarea mai multor articole care demascau acte de mare corupție, proprietarul ziarului, Dan Adamescu - tatăl lui Alexander - și-a făcut niște dușmani puternici. Ca urmare, el a fost acuzat public de corupție la televiziunea națională de chiar răzbunătorul prim-ministru Victor Ponta, sătul să-i tot fie criticate acțiunile de către ziar. După un proces rapid, despre care ONG-ul Fair International a declarat că «nu a respectat prezumția de nevinovăție», Dan Adamescu a fost aruncat în închisoare sub acuzația inventată de luare de mită”, a continuat Mitchell Belfer.

Acuzații la indigo la adresa lui Alexander Adamescu

Editorul publicației CEJISS arată și cum s-a transferat dosarul penal de la Dan Adamescu la fiul acestuia:

“În ciuda faptului că nu a pus piciorul în România de ani de zile, când Alexander a criticat Guvernul român pentru tratamentul injust aplicat tatălui lui, s-a găsit repede în situația de a fi acuzat de exact aceeași infracțiune precum Dan Adamescu. Doar 20 de minute i-au trebuit unui judecător român pentru a delibera, emite și publica un mandat de arestare, care a fost trimis în grabă în Marea Britanie. Cu excepția cazului în care Alexander poate dovedi motivația politică din spatele acuzațiilor care i se aduc sau că drepturile sale vor fi încălcate la întoarcerea în România, soția lui Alexander și cei trei copii mici ai lor vor rămâne singuri la Londra pentru a continua lupta lor pentru dreptate, în timp ce el va lâncezi într-o celulă în București în așteptarea unui proces nedrept”.

Concluzia, conform lui Belfer, e simplă: “Ce s-a întâmplat cu Alexander Adamescu și familia sa, însă, este un exemplu al modului în care mandatul european de arestare a devenit un instrument de persecuție folosit de către guverne lipsite de scrupule”.


Citește și: Securitatea a dispărut, dar noile instituții de informații încă folosesc metode de care se uza înainte de 1989, arată o cercetare internațională. Justiția, încă influențată de servicii secrete în România
„Independența judiciară a fost atacată susținut începând cu 2012, o dată cu numirea prim-ministru Victor Ponta. Sub administrația acestuia, au existat provocări politice frecvente la adresa deciziilor judecătorești, a fost subminată activitatea Curții Constituționale, au fost răsturnate proceduri stabile, a fost eliminat sistemul instituțional de control și echilibrare reciprocă a puterilor statului și s-a încercat manipularea unor membri ai sistemului judiciar, prin amenințări și intimidare” ... citește mai departe aici ...


Mandatul european de arestare necesită reforme

De ce, totuși, mandatul european de arestare nu ar fi eficient? Explică același Mitchell Belfer:

“Se presupune paritatea justiției -între statele membre ale UE, deși, de multe ori, nu există așa ceva. Sistemul juridic din România nu prevede procese cu jurați și nici nu se angajează să respecte principiul de -nevinovăție până la proba contrară. Nici nu oferă pârghii de control în cazurile de abuz al statului. Mai mult, în ciuda anilor care au trecut de la aderarea la UE, în România puterea încă își atacă oponenții cu instrumente judiciare. Cu toate acestea, judecătorii din alte țări ale UE trebuie să trateze -mandatele emise în România cu încredere și reciprocitate. Liderii și factorii de decizie din UE, însă, trebuie s[ recunoască daunele suferite de către statul de drept în toată Europa prin folosirea unui sistem de arestare fundamental greșit. Este nevoie ca -mandatul european de arestare să fie reformat urgent pentru a exista garanția că nu se sacrifică calitatea actului judiciar de dragul vitezei”.  

Legislația UE, compromisă

Finalul articolului insistă pe necesitatea schimbărilor în procedurile de emitere a mandatului european de arestare.

“Mandatele europene de arestare emise în țări precum România, care și-au demonstrat incapacitatea de a derula un proces echitabil, trebuie să se confrunte cu niveluri suplimentare de control până la o îmbunătățire substanțială a standardelor de justiție. Judecătorii trebuie să poată revizui probele pentru acuzațiile împotriva suspecților și, dacă este necesar, jurații ar trebui să fie folosiți pentru a da un verdict. Până când oficialii UE vor produce aceste garanții, judecători onorabili din întreaga Europă vor fi forțați să chinuiască mai multe familii, precum cea a lui Adamescu, și credința în legislația UE va continua să fie compromisă”,  își încheie Belfer articolul.

Citește totul despre:

Comentarii

Loading...
loading...