Opinia concurentă a judecătoarei Livia Stanciu, în care ea critica decizia Curții Constituționale referitoare la abuzul în serviciu, a dispărut din motivarea publicată de CCR pe site-ul propriu, informează, joi, HotNews.
CCR luase în discuție această chestiune la sesizarea ridicată de fosta soție a lui Liviu Dragnea, Bombonica Prodana.
Fișierul care prezintă, acum, motivarea deciziei CCR are și un nume schimbat, acesta fiind "decizia_392_fara_op_con.pdf" ("decizia 392 fără opinie concurentă").
Prin decizia criticată de Livia Stanciu, CCR a obligat legiuitorul să impună un prag valoric în ceea ce priveşte infracţiunea de abuz în serviciu, susţinând nu este suficient să se constate că faptele incriminate aduc atingere valorii sociale ocrotite, ci această atingere trebuie să prezinte un anumit grad de intensitate, de gravitate, care să justifice sancţiunea penală.
Judecătoarea Livia Stanciu a formulat o opinie concurentă, argumentând că CCR nu poate impune obligaţii legiuitorului deoarece Curţile Constituţionale nu fac politica legislativă, nu creează legi, ele doar asigură supremaţia Constituţiei în limitele competenţei date de legiuitorul constituant.
