Consiliul Național de Atestare a Titlurilor Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) va analiza o contestație depusă în urma verdictului de neplagiat primit de procurorul-șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, a declarat pentru România liberă, vicepreședintele Consiliului, Marius Andruh.
„O comisie de specialitate va evalua o contestație depusă în urma verdictului de neplagiat primit de Laura Codruța Kovesi. Comisia de specialitate va fi supusă aprobării Consiliului General al CNATDCU și va fi formată din trei specialiști. Comisia va analiza contestația depusă de preşedintele Grupului de Investigaţii Politice, Mugur Ciuvică", a precizat Andruh. Specialiștii desemnați să analizeze contestația vor fi diferiți de cei care au analizat conținutul tezei de doctorat și care au recomandat un verdict de neplagiat.
Această Comisie nu va reanaliza conținutul tezei, ci doar contestația.
Pe 8 decembrie, CNATDCU a decis că Laura Codruța Kovesi nu a plagiat în lucrarea sa "Combaterea crimei organizate prin dispoziții de drept penal". Comisia de experți a identificat nereguli de citare în 4% din teza, însă a cosiderat ca retragerea titlului ar fi o sancțiune excesivă.
Fostul deputat Sebastian Ghiță a vorbit, luni seara, în a opta înregistrare video, despre doctoratul șefei DNA.
„În cazul plagiatului doamnei Kovesi, Parchetul General a spus că nu a putut verifica zborul de la Cluj, cu avion privat, pentru că nu au găsit firma. Pentru că firma e în insolvenţă, iar Parchetul nu a reuşit să recupereze nişte documente. Eu cred că a minţit. Iată factura din 27 iulie 2012, cea care dovedeşte că împreună cu Mihnea Costoiu am fost la Cluj, pentru a o acoperi pe Kovesi. Aţi văzut toţi cu comisia aceea a ministerului a păcălit legea, a minţit şi a încercat să demonstreze ceva ce ne este clar tuturor. A încercat să demonstreze că Kovesi a plagiat doar puţin şi în în părţile esenţiale, dar în realitate ei au verificat doar 100 de pagini din 400 şi nu au folosit un software deloc", a susținut Sebastian Ghiţă.
În replică, Laura Codruța Kovesi a reacționat precizând că este vorba de o manipulare în cazul său.
„A fost prezentată o factură referitoare la deplasarea făcută la Cluj pentru a se «rezolva», pun între ghimele pentru că nu poate fi adevărat, cercetarea mea în cazul de plagiat în 2012. Vă rog să vă uitaţi pe factură jos. Comanda pentru factură a fost făcută în 2009, iar plata în 2012. Cum e făcută în 2009 o comandă pentru un avion privat, ştiind că în 2012 Codruţa Kovesi va fi investigată pentru plagiat? Este din nou tehnică de manipulare şi îmbinare a unor chestiuni adevărate cu minciuni. Poate factura e adevărată, dar este folosită în alt context", a precizat Laura Codruţa Kovesi, într-un interviu acordat ziare.com.
Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare a decis, în luna decembrie, cu 35 de voturi pentru şi o abţinere, menţinerea titlului de doctor a procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Laura Codruţa Kovesi, considerând că o măsură de retragere a acestuia ar fi prea drastică în condiţiile în care pasajele ce pot fi considerate plagiat reprezintă circa 20 de pagini din 444, adică aproape 4 % din teză, iar acestea sunt din partea de introducere a lucrării, nu din cea de creaţie ştiinţifică.
