Interviu cu William Totok, membru al Consiliului ştiinţific al IICCMER: O lege „anticomunistă“ ar interzice statuia lui Adrian Păunescu

de Sabina Fati , 31 august 2015 - stire actualizata la ora 22:03, 02 septembrie 2015
Interviu cu William Totok, membru al Consiliului ştiinţific al IICCMER: O lege „anticomunistă“ ar interzice statuia lui Adrian Păunescu

William Totok, scriitor și jurnalist stabilit la Berlin, membru al Consiliului Științific al Institutului Naţional pentru Studierea Holocaustului în România – „Elie Wiesel“, spune că era nevoie de o nouă lege „antilegionară“ (Legea nr. 217/2015) pentru că precedenta era „vagă“ și „nu ţinea cont de forma specifică a fascismului românesc, adică, în primul rând, de legionarism, care fusese cea mai vizibilă şi cea mai răspândită formă a extremismului de dreapta“.

Totok, membru între 1972 și 1975 al grupului de scriitori germani contestatari „Aktionsgruppe Banat“, deţinut politic pentru „pro­pagandă împotriva orânduirii socialiste“ (1975-1976), este și membru al Consiliului Știinţific al Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER), din care declară că s-a autosuspendat o dată cu acest interviu, pentru perioada cât profesorul Radu Preda se află în fruntea acestei instituții.

Profesorul Preda declarase într-un interviu recent pentru „România liberă“ că noua lege „antilegionară“ este „procomunistă“. Dar Totok susține că IICCMER ar fi trebuit să gândească mai demult o lege separată „anticomunistă“, care să limiteze „prezenţa în spaţiul publicistic a celor care au tămâiat regimul naţional-comunist şi continuă să promoveze în mod voalat imaginea pozitivă a naţionalismului şi şovinismului ceauşist“.

William Totok argumentează că „dacă ar exista o astfel de lege, nu ar exista o statuie ridicată în memoria lui Adrian Păunescu şi nici o stradă care poartă numele generalului Vasile Milea“. Totok mai adaugă că „o amalgamare legislativă ar contribui la relativizări“ și  „la stabilirea unor simetrii artificiale“.

De ce credeți că, în România, „antilegionarii“ și „anticomuniștii“ se află pe poziții oarecum ireconciliabile, când a început acest război?

W.T.: Nu este vorba de poziţii ireconciliabile, poţi fi fără probleme antilegionar şi, în acelaşi timp, împotriva crimelor comunismului. Promulgarea de către preşedintele ţării a Legii nr. 217/2015, modificate, a stârnit o avalanşă publicistică, întreţinută mai ales de câteva persoane gălăgioase, specializate în reabilitarea unor figuri care în trecut au ieşit în evidenţă ca extremişti de dreapta. În acest context, a ieşit la suprafaţă şi acea spumă verde murdară a vechilor legionari şi a neo-legionarilor care au crezut că în România agitaţia şi propaganda gardistă vor fi tolerate la nesfârşit. S-au mai pronunţat împotriva legii şi intelectuali de bună-credinţă care ori n-au citit cu atenţie legea, ori n-au citit-o deloc, luându-se după agitatorii de profesie care se lamentau că în România se introduce cenzura. În principiu, dezbaterea în jurul legii este binevenită, fiindcă limpezeşte anumite nedumeriri. Pe de altă parte, e regretabil că în mai toate luările de poziţie se pune accentul pe victimele legionare, dintre care un număr mare au fost implicate în acţiuni criminale, iar altele au luptat pentru biruinţa gardismului şi instaurarea unui regim dictatorial. Vă dau un exemplu emblematic. La începutul acestui an, s-a cerut canonizarea fostului şef al poliţiei legionare, Alexandru Ghica (Alecu Ghyka), prezentat ca o victimă a comunismului şi „sfânt al închisorilor“. Trec peste faptul că Ghica a condus în perioada statului naţional-legionar un aparat represiv implicat în numeroase crime. În timpul detenţiei a făcut parte din comandamentul legionar clandestin şi a continuat să elaboreze proiecte extremiste, inspirate din ideologia fascistă a lui Codreanu-Sima. Împreună cu foştii săi camarazi a conceput o Românie în care, de pildă, predarea, în şcoli, în limba maternă a minorităţilor naţionale va fi interzisă, evreii vor fi expulzaţi etc. Mulţi dintre aceşti legionari radicali, foşti deţinuţi, s-au implicat activ, după 1990, în refacerea unor structuri informale şi politice, atrăgând de partea lor numeroşi tineri. După revoluţie, aceştia au devenit adevărate cutii de rezonanţă ale unei ideologii reînviate şi reajustate sub zodia democraţiei. Rezultatul a fost apariţia unor publicaţii, organizaţii, fundaţii şi partide care se revendicau direct din legionarism. Partidul Pentru Patrie, devenit apoi Totul Pentru Ţară, suspendat la începutul acestui an, avea printre fondatori un grup de vechi gardişti, iar la un moment dat ca preşedinte de onoare pe Ion Gavrilă Ogoranu. Acesta este un personaj aureolat de legende, povestiri şi colportaje istorice care au contribuit la răspândirea unor mistificări biografice, destinate prezentării gardismului ca o nevinovată mişcare naţional-creştină. Este, deci, regretabil că în toată această dezbatere victimele comunismului care reprezintă o Românie democratică, ţărănişti, liberali, social-democraţi, sunt umbriţe de figuri cu un trecut politic îndoielnic, în contradicţie cu principiile şi valorile statului de drept în accepţiunea sa modernă, occidentală şi seculară, antinaţionalistă şi multiculturală. Războiul la care vă referiţi în întrebarea dumneavoastră nu există; există doar dorinţa unora de a declanşa un război artificial.

De ce era nevoie de o nouă lege privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii?

W.T.: Legea precedentă era vagă şi nu ţinea cont de forma specifică a fascismului românesc, adică, în primul rînd, de legionarism, care fusese cea mai vizibilă şi cea mai răspândită formă a extremismului de dreapta. Nici incriminarea negaţionismului ca fenomen postbelic nu stabilea vreo legătură cu istoria României. Astfel, activişti ai PRM-ului n-aveau probleme în acceptarea responsabilităţilor criminale ale Germaniei naziste pentru Holocaust, negând însă pe cel practicat de aparatul condus de regimul dictatorial fascist al lui Ion Antonescu. Simpatizanţi sau susţinători ai legionarismului puteau ridica în continuare troiţe cu efigia lui Codreanu – cum
s-a-ntâmplat în decembrie trecut, la Sibiu, în Parcul sub Arini - în timp ce cultul lui Hitler şi al naziştilor era interzis.

Mai mulți intelectuali de marcă i-au reproșat legii în primul rând faptul că în textul ei nu apare și comunismul pe lista formelor de extremism. E o scăpare?

W.T.: În România au existat două comisii de investigare a celor două totalitarisme; legislaţia trebuie şi ea să fie separată. Legea nr. 217/2015 nu avea ca ţintă crimele regimului comunist. O lege separată în acest sens ar fi de dorit. Ea ar putea limita prezenţa în spaţiul publicistic a celor care au tămâiat regimul naţional-comunist şi continuă să promoveze în mod voalat imaginea pozitivă a naţionalismului şi şovinismului ceauşist. Dacă ar exista o astfel de lege, nu ar exista o statuie ridicată în memoria lui Adrian Păunescu şi nici strada care poartă numele generalului Vasile Milea. O amalgamare legislativă ar contribui la relativizări, la stabilirea unor simetrii artificiale şi, nu în ultimul rând, ar stimula forme ale revizionismului istoric prin punerea semnului egalităţii între două sisteme criminale.

Istoricii și publiciștii se tem că nu vor mai putea publica lucrări despre personaje care au avut simpatii legionare. Ar fi posibilă o astfel de interpretare?

W.T.: Aceasta interpretare este mai degrabă o diversiune răspândită de cei care foloseau anumite texte cu scopul de a-şi justifica propriile convingeri. Pe de altă parte, susţinerea acestei teze rezultă la alţii şi din lectura superficială a legii – care în
niciun caz nu instituie o nouă cenzură, o „nouă inchiziţie“ a unui „gestapo evreiesc“, precum s-a putut citi în texte cu o puternică tentă antisemită, popularizate pe internet.

Profesorul Radu Preda, directorul Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER), spunea într-un recent interviu pentru „România liberă“ că „această lege nu a scos la suprafață cohorte de extremiști“, de „anticomuniști antidemocratici“ sau de antisemiți, ci „a pus în discuție absența unui consens minim istoriografic privind trecutul traumatizat al României din ultimul secol“. Cum poate fi deblocată această situație?

W.T.: Radu Preda face, sub pretextul discutării aşa-numiţilor „sfinţi ai închisorilor“, o semi-voalată propagandă legionară, uneori alături de un cerc de persoane care propagă în diferite publicaţii, pe faţă, ideologia gardistă. Este greu de înţeles cum a putut un guvern care susţine că împărtăşeşte valorile social-democraţiei să-l învestească pe dl Preda în funcţia pe care o deţine. Şi asta în urma unei sugestii venite de la fundaţia „Konrad Adenauer“, precum am citit în aceste zile în mai multe articole apărute în mass-media din România. Faptul că Fundaţia amintită a sprijinit cel puţin un proiect mai mult decât „deocheat“, pentru a folosi un termen din titlul cărţii excelente despre Cioran a Martei Petreu, „Un trecut deocheat sau Schimbarea la faţă a României“, este o problemă care ar necesita o discuţie separată.Domnul Preda ar fi avut ocazia şi timp destul să se „lupte“ pentru o „lege anticomunistă“. Faptul că IICCMER ignoră crimele comise în ultimii 20 de ani ai regimului comunist la frontiera de vest a ţării, unde sute de oameni au fost torturaţi, condamnaţi şi împuşcaţi de către militari care pot fi identificaţi şi traşi la răspundere, este simptomatic pentru politica unilaterală a institutului. Doresc pe calea aceasta să anunţ că din clipa apariţiei acestui interviu mă autosuspend din Consiliul Știinţific al IICCMER pentru perioada cât se află domnul Preda în funcţia de director al acestui institut.

De ce credeți că lipsesc scriitorii evrei din manualele românești (Mihail Sebastian, Marcel Blecher, Tristan Tzara etc.), ține de ignoranța celor care fac programa sau este vorba de o formă de naționalism?

W.T.: Probabil, toate la un loc. În ultimii ani, am citit doar manualele de istorie şi nu mă pot pronunţa asupra celor de literatură română. Oricum, nu am auzit să apară scriitori fascişti în manualele româneşti ca şi în cele din Ungaria, unde lecturile din Albert Wass şi József Nyírő sunt recomandate elevilor.

Spre deosebire de alte state din UE, în România exponenții extremei drepte par inofensivi. Ce i-ar putea face periculoși?

 W.T.: Coagularea lor şi trecerea de la ameninţări la crimă. Ei nu constituie un fenomen marginal, precum au trâmbiţat unii în aceste zile. Dezmembrarea Partidului România Mare, care în anul 2000 era unul dintre cele mai puternice grupuri radicale de dreapta din Europa, nu echivalează cu dispariţia fenomenului extremist. Între timp, au apărut alte partide, fundaţii sau asociaţii care, în esenţă, propagă forme ideologice preluate din arsenalul fascist clasic, adaptat la realitatea imediată. Este o tactică similară cu cea folosită de partide radicale de dreapta din Occident care au renunţat, de pildă, la propaganda antisemită deschisă, utilizând, în schimb, o serie de coduri antisemite pentru a ocoli o coliziune cu prevederile Codului Penal. 

Unii se întreabă de ce n-ar fi nicio problemă să ieși cu portretul lui Stalin pe stradă sau să porți ori chiar să vinzi tricouri cu Che Guevara.

W.T.: Nu e un paradox că tocmai unii susţinători ai naţionalismului ceauşist de partid şi de stat, vopsit în culorile miturilor traco-ancestrale, legionaroide şi protocroniste, se întrec în vocalize contra aşa-zisei „legi antilegionare“. În ultimă instanţă, aceştia nu vor agrea nici impunerea unei legi care îngrădeşte arborarea unor simboluri de felul celor amintite de dumneavoastră. Unii dintre ei chiar ar fi primii care ar intra sub incidenţa unei legi legate de crimele comunismului.

Pe de altă parte, liderii mișcării legionare continuă să aibă mulți simpatizanți, chiar dacă nu toți ar fi gata să-și asume public acest lucru. Ce i-ar putea fascina, la atâta vreme de la moartea acestora?

W.T.: În 1937, aproape un sfert din electoratul român a votat grupări fasciste, 17% pe legionari, 5-6% pe cuzişti. Reziduuri ale concepţiilor care au devenit vizibile atunci s-au păstrat, s-au adaptat şi au fost chiar, parţial, integrate în politica regimului ceauşist. Fascizarea regimului trecut, voalată de un patriotism strident şi un naţionalism agresiv, a devenit vizibilă pentru toată lumea, mai ales prin agitaţia zgomotoasă a unor propagandişti de talia lui Adrian Păunescu sau Corneliu Vadim Tudor. Astăzi asistăm la o prelungire a acestui amestec ideologic nefast, care unge roţile demagogiei naţionalist-populiste, suplimentată de accente religios-fundamentaliste, intransigente.  

Drept la replică din partea lui Matei Cazacu, membru IICCMER

Interviul pe care William Totok îl acordă ziarului România liberă din 31 august 2015 ridică mai multe întrebări și nedumeriri care îi pun în chestiune valoarea științifică și seriozitatea intelectuală. Pe scurt, W. T., membru în Consiliul științific IICCMER din anul 2013, se desolidarizează cu politica „unilaterală“ dusă de președintele Radu Preda, căruia îi aduce acuzații grave, ba chiar foarte grave, de genul celor care se rezolvă pe calea justiţiei.

Citește și: Drept la replică. Neantul ca argument

Comentarii

  • Trua

    14 septembrie 2015 16:27

    Sint un neoprotestant baptist si stiu ce au facut legionarii chiar si sub pretestul nationalismului dar au fost mite blinde fata de teroarea si moarte celor mai buni crestin si oamen politici ai tarii si fara Dumnezeu au distrus moral fiinta natiunii si pt. ca sint activi si conduc nu poate fi in proces al cumei comuniste.Istoria va judeca daca va fi lasata sa fie cunoscuta. 50 de ani de teroare si moarte fara proces,dormi natiune si fii lor sint deja stapinii vostri,actual "patronii vostri"

    raspunde comentariului
  • ZZ

    03 septembrie 2015 19:05

    CINE ESTE BIVOLUL ACESTA CU IDEI TRASNITE.

    raspunde comentariului
  • Ghita Bizonu'

    02 septembrie 2015 16:33

    Si Kaus Wener Ioannhis este urmas recunoscuta al Griuoui Etnuce German,. Ca oranizatia "emcirata condusa de el sa poa pretinde imobilele confiscate de la Grupul Etnic 8subdivizune a NSDAP . Car despre unii autiri - oiate chiar nu isi au locul in oprgrama . La liceu am avut de-a face cu Staeau fara nume .. insa nu era cu muklt mai breaza decat Imukl cu Martzoaga - oiese care se bvabnd dar n u sunt chiar de studiat in scoala! Iar aua Nina XCassian .. pia a fots in manuale. Nu otr valoare literara ci politica . Ca azi nici Dan Desliu nu mai apaare - desi duisopariataui lui este spre binele literaturii.. SI chiae daca Hanibal era un volum care "mergea" .. ei bine nici Beiuc nu ruoea guira tragului. Si nici ala cu Victioria de la Oltina . Ete na apatrejeta la o minoritate nu inseamna neaparat valoare literara ..

    raspunde comentariului
  • Cristina

    01 septembrie 2015 11:38

    Dumneavoastra nu stiti sa cititi? In interviu se spune limpede ca este vorba despre Alexandru Ghica, sef al politiei legionare si nu se face nicio confuzie cu Vladmiri Ghica, precum incercati sa sugerati. Iata pasajul "La începutul acestui an, s-a cerut canonizarea fostului ef al poliiei legionare, Alexandru Ghica Alecu Ghyka, prezentat ca o victimă a comunismului i sfânt al închisorilor. Trec peste faptul că Ghica a condus în perioada statului naional-legionar un aparat represiv implicat în numeroase crime. În timpul deteniei a făcut parte din comandamentul legionar clandestin i a continuat să elaboreze proiecte extremiste, inspirate din ideologia fascistă a lui Codreanu-Sima. Împreună cu fotii săi camarazi a conceput o Românie în care, de pildă, predarea, în coli, în limba maternă a minorităilor naionale va fi interzisă, evreii vor fi expulzai etc. Muli dintre aceti legionari radicali, foti deinui, s-au implicat activ, după 1990, în refacerea unor structuri informale i politice, atrăgând de partea lor numeroi tineri. După revoluie, acetia au devenit adevărate cutii de rezonană ale unei ideologii reînviate i reajustate sub zodia democraiei. "

    raspunde comentariului
  • adrian

    01 septembrie 2015 10:28

    CINE SA FACA O LEGE ANTICOMUNISTA? UN PARLAMENT DE COMUNISTI SI SECURISTII DE AI LUI ILIESCU,SIRBU ,NASTASE,PONTA,TARICEANU. POPORUL ROMAN ESTE CONDAMNAT LA SUBDEZVOLTARE DE ACESTI OAMENI CORUPTI,mAFIOTI,MINCIUNOSI, SI UN POPOR DE ANALFABETI TINUT DE SUB MINCIUNILE TELEVIZIUNII LUI GHITA, SI ANTENA 3 IN FRUNTECU GALEA SI TOTI JURNALISTII DE ACOLO VINDUTI CORUPTIEI SI MAFIEI LUI PONTA.

    raspunde comentariului
  • IOAN

    01 septembrie 2015 9:57

    Autorii legii antiromanesti se desconspira unul cate unul.Asa cum am mai spus adormitul in domnul crin si ceilaiti doi adormiti care au semnat ca autori" nu au avut nimic comun cu legea.Adormitul crin spunea chiar ca este o "lege anticomunista "HALAL.

    raspunde comentariului
  • joenegut

    01 septembrie 2015 9:45

    Este ciudat că o victimă a represiunii comuniste face tot felul de afirmaii necontrolate.Sunt printre cei cred în oportunitatea legii antiextremism.Dra i Totok visează cu ochii deschisi în privina lui Ogoranu. A fost un erou, poate manipulat de neo legionari, dar un erou al României, pentru că aluptat pentru aceleai valori pentru care Totok a făcut pucărie în România.Treaba cu Păunescu este o prostie mare cât casa, Păunescu a contribuit cu talentul său i lipsa de scrupule la cultul lui Ceauescu, dar nu a fost Ceauescu sau alt mare mahăr comunist, nici măcar ca marele analist i politolog de Găgeti, adică Ion Cristoiu.A că d-le Totok mai reflectează când scoi vogolein pe gură!

    raspunde comentariului
  • Felix Sima

    01 septembrie 2015 6:37

    Cine confunda un preot catolic Ghika cu un sef legional Ghyka isi cam pierde credibilitatea.

    raspunde comentariului
  • AC

    01 septembrie 2015 1:00

    Sunt liberal si imi displac colectivismele, atat cel fascist cat si cel comunist. Dar cum poate dl Totok sa aiba credibilitate in timp ce spala fata comunismului sugerand ca doar adrian paunescu si ultimii ani ceausisti ar fi problematici, fara sa sesizeze ca doctrina a facut morti peste tot, in mod la fel de industrial ca si fascismul. Cum sa rezolvi o problema can esti atat de partinitor? Hai sa facem o lege impotriva propagarii crimei si urii, indiferent ca e de rasa sau de clasa. Altfel Radu Preda va avea dreptate, ca nu interzicem comunismul care a distrus Romania ci doar fascismul care a fost 1 an la putere in 1940

    raspunde comentariului
  • Valerian

    31 august 2015 23:21

    Asociaia Fotilor Deinui Politici și Victime ale Dictaturii Comuniste din RomâniaC O M U N I C A T D E P R E S ĂCei 242 de delegați prezenți la Congresul al XXII-lea al Asociaiei Fotilor Deinui Politici și Victime ale Dictaturii Comuniste din România, întruniți la Râmnicu Vâlcea în zilele de 28 și 29 august 2015, au ales noua conducere a A.F.D.P.R. pentru următorii patru ani. Pentru funcția de președinte a fost reales domnul Octav Bjoza.Discuțiile celor prezenți s-au axat pe două probleme importante Legea 2172015 și Întâlnirea de la Tallinn Estonia.În luările de cuvânt delegații au atras atenția asupra caracterului neconstituțional al Legii 2172015 și au votat în unanimitate rezoluția prin care să se solicite Avocatului Poporului să ceară Curții Constituționale a României să o abroge pentru că este fundamental neconstituțională, antidemocratică și inoportună.Dacă în prealabil s-ar fi inițiat dezbateri ample, inclusiv cu Asociaia Fotilor Deinui Politici din România, nu s-ar fi ajuns la situația actuală.

    raspunde comentariului
  • Valerian

    31 august 2015 22:59

    Gabriel Vînătoru si AntoniaNu, Alexandru Ghyka nu este acelasi cu monseniorul Vladimir Ghika. Detalii pot fi gasite pe site-ul Fericiti cei prigonitiOmul care din iubire de vrăjmaș a renunțat la propria lui libertate De acolo, fu scos într-o noapte din celulă și dus într-un birou unde se pomeni față-n față cu însuși ministrul Drăghici, care-i făcu o propunere- Domnule Ghika, știu ce ai fost, când ai fost și cum ai fost, în timpul guvernării legionare. Ai fost șeful Poliției sau al Siguranței, da?- Da! ii raspunse, foarte stăpân pe sine, Alexandru. Și?- Și uite că eu îți fac acum o propunere! Știu că ești prinț, dar asta nu contează, pentru noi, comuniștii.Ghika il privea de sus, curios să audă despre ce-i vorba.- Și mai știu - continuă ministrul - că n-ai fost doar șeful Siguranței legionare, ci chiar organizatorul acesteia. Așa că, în această fostă calitate și funcție, iți cer să-mi dai o declarație despre Lucrețiu Pătrășcanu, cum că ți-a fost informator în acea perioadă și eu îți dau cuvântul meu de onoare că te pun imediat în libertate. Am această posibilitate, precum și acordul Partidului Comunist.După clipa de tăcere care urmă și-n care ministrul credea că surprinzătoarea sa ofertă va produce efectul scontat, Alecu Ghika se ridică de pe fotoliul ce i se oferise la sosire și, din inalțimea staturii sale pe care ministrul abia atunci o remarca, zise- Domnule ministru! Dumneavoastră, comuniștii, știti cât vă iubesc eu și câți aș vrea să mai rămâneți în viață la conducerea României? Dar dacă prețul vieții și al libertății mele acum este viața și onoarea unui om, chiar dacă acesta îmi este dușman, atunci răspunsul meu categoric este NU!Ministrul Draghici, holbând ochii cât cepele la auzul refuzului unei oferte atât de generoase, din partea lui și a Partidului, aștepta și explicația. Iar aceasta nu întârzie, pentru că Alecu Ghika, înaintând cu un pas spre biroul ministerial, începu- Domnule ministru! Pe mine, ca și pe toți camarazii mei din Legiune, Căpitanul Corneliu Codreanu m-a învățat că-n luptă e mai bine să cazi pe câmpul de onoare, decât să învingi printr-o mișelie îndreptată împotriva dușmanului. De aceea NU-ul meu este categoric și onoarea mea nu-i de vânzare. Nu pot accepta o libertate în schimbul ticăloșiei pe care mi-o propuneți. Lucretiu Pătrășcanu nu a fost nici agentul, nici informatorul meu!- Bineee! rânji ministrul. N-ai decat să rămâi cu onoarea legionară și să-ți ispășești condamnarea pe care nu noi ți-am dat-o, ci Antonescu, pe care tot voi l-ați adus la conducere.- Intocmai, domnule ministru! încheie prințul, asteptând să fie trimis de unde-l aduseseră.Și ministrul, deși nemulțumit de nereușita încercării sale, îi indeplini dorința, după înca o lungă așteptare în beci.

    raspunde comentariului
  • Stan

    31 august 2015 16:10

    In timp ce in Germania se tot republica Mein Kampf, la noi nu ma avem voie sa vorbim de Vulcanescu, Radu Gyr, Eliande si cat de curand de Eminescu. Stimabilul nu avea ce cauta in IICMRR....

    raspunde comentariului
  • Ștefan

    31 august 2015 14:36

    Bullshit, oprimarea libertății de exprimare, în orice direcție, întotdeauna are efectul invers. Nici ***** nu avea treabă cu fasciștii, cu legionarii, erau o micro-minoritate nesemnificativă și ne-băgată în seamă până nu a apărut legea 217. Vorba aceea, ce-și face omul cu mâna lui....

    raspunde comentariului
  • Firul de praf

    31 august 2015 13:46

    Alt caz. Găsesc liste de legionari omorâți în septembrie 1939, din ordinul lui Carol al doilea, pe marginea șanțului, noaptea, de echipa mobilă a Jandarmeriei si SSI. Mă duc la fiica unui ins, care-mi era vecina. A fost taica-tu legionar ? N-avea motive să se ascundă, vremurile alea trecuseră demult, era prin anii 90. Ca-l gasesc pe lista dată le legionari, cum că-s martiri executați. Nu, dom le. Nu numai că n-a fost legionar, dar a fost cârciumar. A tot dat pe datorie unui jândar, până când nu i-a mai dat. Drept pentru care, a fost trecut pe lista pe care posturile locale de jândari au trimis-o la București, și l-au luat noaptea de-acasă. A doua zi, de dimineață, familia îl culegea mort, de pe marginea șanțului. Mărturie ? Toți moșnegii din sat !C-așa-i în statul dă drept, cu ghilimelele de rigoare, aici, la porțile Balcanilor. Eheheeee...

    raspunde comentariului
  • Firul de praf

    31 august 2015 13:23

    Cazul Golopenția, spre exemplu. Anchetat de comuniști, aruncat în închisoare, mort acolo. Cel cu echipele sociologice, trimis de Antonescu să cerceteze ce-i cu Românii de la est de Bug. Ca să se afle, mai apoi, că oameni din echipa lui Golopenția, de la Institutul Social Român, au dus, clandestin, bani și pachete la ovreii internați în Transnistria. Comedia naibii, vreo câțiva din echipele sociologice, aflați pe teren, sub motiv de interviuri cu subiecții de studiu, au contactat pe partizanii sovietici care acționau peste Bug. L-a iertat cineva pe Golopenția, în închisoarea comunistă ?Domnule, cu nebunii nu te pui ! Atât și nimic mai mult.

    raspunde comentariului
  • Firul de praf

    31 august 2015 13:09

    Nu mai bateti câmpii. Cazul Soreanu-Siugariu, că un caz a devenit, este produsul unor astfel de mașinării. A fost Soreanu-Siugariu legionar ? Nu stim, cercetăm. Repet, sa -i fereasca Bunul Dumnezeu pe baietii astia, care distribuie corectitudine politica cu ce se nimereste. Cu pipeta, cu lingurita, cu polonicul, cu cana, cu... hârdăul. Că, daca se dovedeste ca au batjocorit gratuit un poet benign, si erou de razboi pe deasupra, mort pe front, altceva nu le mai trebuie.Întâi ne uităm la ce s-a zis. Urmează, inevitabil, să ne uităm CINE a zis.Nu uitati ca traim la portile Balcanilor, unde o notiță pe o fițuică, chiar nesemnata, ori vreo vorbulita scoasa din context, la transcriere pe mașina de scris, mai nou pe Express Scribe, poate duce la inchisoare sau la cimitir. S-a intamplat in dictatura carlistă, legionara, antonesciana si comunista, cu oarece prelungiri, până in ziua de azi. Adica, mai pe scurt, nu te iei de oameni aiurea, fara sa verifici nește chestii.Mi se pare mie că nu o astfel de Românie ne-am dorit vreodată.

    raspunde comentariului
  • Lucian

    31 august 2015 12:19

    "...Ion Gavrilă Ogoranu. Acesta este un personaj aureolat de legende, povestiri i colportaje istorice care au contribuit la răspândirea unor mistificări biografice, destinate prezentării gardismului ca o nevinovată micare naional-cretină. Este, deci, regretabil că în toată această dezbatere victimele comunismului care reprezintă o Românie democratică, ărăniti, liberali, social-democrai, sunt umbrie de figuri cu un trecut politic îndoielnic, în contradicie cu principiile i valorile statului de drept în accepiunea sa modernă, occidentală i seculară, antinaionalistă i multiculturală. " Parca suntem la invatamant politic, lectia de combatere a nationalismului si obscurantismului...Dl. Totok nu stie ce a facut Ogoranu pentru acest popor. A fost unul dintre putinii romani care a luptat cu arma in mana impotriva ocupantului sovietic, in timp ce majoritatea poporului se prosterna in fata lor. Conceptiile sale politice vor fi fost extremiste si retrograde, nu stiu, insa trebuie sa judecam oamenii "dupa fructele faptelor lor". Iar faptele lui Gavrila Ogoranu sunt inaltatoare si cu adevarat partiotice! Iar aceasta realitate nu va putea fi stearsa de feluritii Itic si Strul care au inceput sa ne faca legi si sa ne puna biruri, sa ne "vorbeasca filozofie"...

    raspunde comentariului
  • Gabriel Vînătoru

    31 august 2015 11:59

    Nu cumva William Totok îl confundă pe fostul șef al poliției legionare, Alexandru Ghyka cu monseniorul prințVladimir Ghika, preot catolic biritual occidental și bizantin, omul care a știut să-i aducă sub același Dumnezeu și pe ortodocși, și pe catolici, preotul catolic slujitor în rit ortodox? Fie și pentru acest lucru, prin care a apărat valorile creștinismului, ale credinței, în general,, în fața comunismului ateu Monseniorul Ghika ar trebui canonizat de către ambele rituri creștine. .

    raspunde comentariului
  • Firul de praf

    31 august 2015 11:24

    Anticomonismul și antifascismul, necesitate sau negustorie, aceasta-i întrebarea. Exista si comonisti, si fascisti, in Romanica noastra, exista si negustori de antifascism si anticomonism. Insa, pe chestia Soreanu-Siugariu ati facut un abuz mare. L-am gasit pe Siugariu la biblioteca universitatii, am sa citesc tot ce a scris el, si ce s-a scris despre el, sa vaz si io unde e lejonaru`. Atat va spun, sa va pazeasca Bunul Dumnezeu sa constat ca raposatul n-a scris un cuvintel de apologie la adresa lui Mussolini, Hitler sau Codreanu. Iar daca se dovedeste ca sublocotenentul de rezerva Soreanu- Sugariu, sfartecat de o bomba, la 1 febr. 1945, n-a facut politica, si nici lejonar n-a fost, iar voi i-ati facut ce s-a putut vedea, atunci ceva f.f. rau se va intampla.Deja primele indicii exista. Anume ca, dupa ianuarie 1941, Antonescu a inceput vanatoarea de legionari. Ce n-a ajuns in inchisoare sau in fata plutonului de executie, a ajuns in batalioanele de reabilitare prin moarte, pe frontul de est. Fiti siguri ca daca Soreanu Siugariu era cu adevarat legionar, nu-l ierta nici Siguranta, nici SSI-ul, nici Sectia II, nici Smersul rusesc, pe frontul de vest. Insa, o sa scot si io ce a scris persoana, sa vedem.

    raspunde comentariului
  • Dante

    31 august 2015 11:20

    Apar din ce in ve mai des tot felul de personaje care isi aroga de la.bec dreptul moral de a judeca si a pune la index natia asta. Tot felul de parveniti gen acest Totok sau Cernea un fel de preoti ai unei noi religii. Sintem toti tratati can niste cazuri patologice care avem nevoie de ajutorul lor. Pe vremea consilierilor sovietici si ai acolitilor tradatori tot asa era.

    raspunde comentariului
    • Ion

      31 august 2015 12:18

      " Pe vremea consilierilor sovietici si ai acolitilor tradatori tot asa era. " Din păcate și tu în comentariul tău folosești tactici sovietice.

      raspunde comentariului
  • prietene totok

    31 august 2015 10:28

    Ai facut inchisoare sub comunisti si ai ajuns redactor sef la Banater Zeitungcare a fost pretul? Ca sa-ti rascumperi crima de atunci te-ai bagat mare la "Elie Wiesel" Berlin si-i torni pe asazisii legionari.Daca ai fi trait pe vremea nazistilor,teama mi-a ca sufletul tau de turnator ti-ar fi dat ghes sa-i bagi in lagare pe evrei,****** si alte minoritati....Oare de ce nu taci ******** din gura?

    raspunde comentariului
  • goe

    31 august 2015 10:25

    Cine sa faca legi cu adevarat anticomuniste in Romania? PSD-ul cel plin de fosti comunisti sau de urmasii acestora ajunsi milionari? Cat timp Romania e condusa de fosti comunisti corupti si ipocriti, se va sustine intr-o oarecare masura legionarismul. Eradicarea comunismului de tip mioritic, romanesc, corupt va duce oricum la disparitia legionarismului.

    raspunde comentariului
  • iu

    31 august 2015 10:16

    Apar niste insi care ne tin lectii despre cine ar trebui sa fie adusi in atentia opiniei publice romanesti. Lasati-ne sa apreciem noi care merita acest lucru. Nu ne intereseaza opiniilor lor politice, ci valoarea lor spirituala, sociala. Nu ne mai dati lectii nici voi nemtii, nici evreii, nici alti reprezentanti ai altor popoare care au adus si inca aduc multe suferinte in diverse zone ale lumii.

    raspunde comentariului
  • antonia

    31 august 2015 9:59

    tare mi-e frica ca D-l Totok confunda pe monseniorul Vladimir Ghika, preot romano-catolic, mort in inchisorile comuniste si beatificat de biserica romano-catolica in august 2013 cu Alexandru Ghyka, sef legionar. In epoca internetului o astfel de confuzie este fie de neiertat prin lipsa de documentatie, fie rau intentionata ceea ce ar semana foarte tare cu tehnicile de dezinformare ale comunistilor.

    raspunde comentariului
  • ianos

    31 august 2015 9:25

    acest turnator ne poate spune de ce ar trebui sa existe o statuie a comunistului paunescu?

    raspunde comentariului
  • centrix

    31 august 2015 8:36

    Antilegionarismul si anticomunismul fac parte din aceeasi categorie cu antidemocratia si se afla pe acelasi nivel cu manelismul. Toti ar trebui sa cante aria "dusmanii mei, dusmanii mei". Toti dau vina pe altii pentru nereusitele proprii, o duc rau acum sau mai putin bine, dupa prea buna parere a lor despre sine nu pe nestraduintele proprii ci pe vecinii de viata.Toti traiesc in aura fericirii de ce buna e persoana proprie, familia proprie, satul natal, natia lor si continentul mai civilizat ca altele. Aceeasi problema de mii de ani cu neintelegetea "altuia" si lipsa de model al lumii in afara eului propriu. Comunistii convinsi cred ca legionarii sunt rai, iredentistii cred ca restul lumii nu se straduieste ca ei, in general prostii nu vor sa se vorbeasca de ei, ca li s-ar vedea prostia, ci de altii, sa-i arate pe ei cu degetul. Parerile trebuie sa circule liber, faptele dovedite ca rele trebuie combatute, o societate deschisa are loc pentru discutii de orice fel, in arena democratica. Linistea trebuie sa fie in viata traita, dar discutiile trebuie sa proiecteze aceasta liniste prin razboiul ideilor.

    raspunde comentariului
  • parere 2

    31 august 2015 8:09

    Toate aceste legi sunt legi anti partid politic, fie el bun sau rau.Cei care vor fi pedepsiti de lege sunt viitori detinuti politici. Sa lasam justitia sa judece doar faptele, adica crima, instigare la ura rasiala, dictatura...etc Deci acele partde pot exista cu conditia sa nu calce codul penal, libertatea omului, constitutia, adica sa scoata din statutul lor tot ce nu concorda cu legislatia.In rest democratia asta inseamna.Ce ar fi sa dam lege ANTI-SEMITA pentru ca evreii au fost cauza mortii taranilor de la rascoala din 1907.

    raspunde comentariului
  • v o bag

    31 august 2015 7:23

    Cine-i Totok asta!!!!!!???????????Un paguche in comparatie cu Paunescu. Hai sa bagam la puscarie trei sferturi din romanie, care a tamaiat pe Ceausescu. Asa ar trebui dupa parerea 0lig0frenului ovreu-Totok.

    raspunde comentariului
  • dr.Samarescu

    31 august 2015 6:25

    Corect.Faceti un bilant al ultimilor 100 de ani in România.Au fost si ani buni.Informati poporul care este relatia intre cât se exporta si cât se importa.Gânditi-va ,la actualele preturi ale petrolului,cum s-ar fi produs în tara noastra.Libertatea se însoteste cu raspunderea.Cei care astazi se autodenumesc "oameni politici" sunt simpli "agatati"...Oameni fara profil ,fara realizarui....."Resetarea clasei politice" e absolut necesara.Cât despre acel Preda...nu-si merita functia.Din nefericire,nu e unicul "agatat"...

    raspunde comentariului
  • Felix Sima

    31 august 2015 4:51

    Raspuns d-lui Garboveanu comunismul nu a produs literatura, A produs o maculatura de mana a doua, Am citit cam toate cartile trambitate in epoca comunista. Caramizi constituite din discurs fals, stil caznit si bolovanos, explicatii bovine, inutile, intinzandu-se pe zeci de pagini...Ce altceva a mai produs comunismul? Stagnare in toate domeniile. Daca tot nu v-ati lamurit, dati cautare pe internet si cititi macar cateva paragrafe din Marx sau Lenin.

    raspunde comentariului
  • Petre Terzi

    30 august 2015 23:18

    Este holocaustul cuprinzator? Daca luam drept integral, punctul de vedere MCA Romania, publicat de ADEVARUL, si recenta Lege de incriminare a insemnelor legionare, atunci, Lucian Blaga, Micea Eliade, Ionesco, Generalul Dragalina, Parintele Boca, Preotul Iustin Parvu, preotul Calciu, Norman Manea-laureat al premiului Nobel, Grigore Gafencu, Horia Vintila, Neagu Djuvara, Ion Negoițescu, Nicolae Balotă, Ion Desideriu Sârbu, Adrian Marino Ecaterina Bălăcioiu-Lovinescu, Emil Cioran, Dumitru Tepeneag, Constantin Noica, , Mircea Vulcanescu, poetul Radu Gyr, Nae Ionescu, Teodor Arghezi, Mircea Eliade, etc, trebue renegati pentru todeauna ?? Mai sa fie !Atunci ce vom face cu evreii bolsevici, care au fondat in 1921, Partidul Comunist din Romania, PCdR, ca agentura a Kominternului, si in al carui statut, se prevedea printre obiective, lupta pentru intemeerea Uniunii Socialiste Balcanice, formata din Moldova, Tara Romaneasca, Banatul, Serbia, Croatia, Slovenia,Macedonia, Bulgaria, si Grecia.Transilvania fusese promisa inca din 1917, lui Bela Kun, de catre Lenin. Deci, in 1918, Transilvania si Banatul nu ar fi putut adera la Regatul Romaniei daca trupele romane, sub comanda Regelui Ferdinant I, nu ar fi invins revolutia socialista facuta de Bela Kun, si ar fi eliberarat Budapesta de trupele Kominternului in toamna 1917 si primavara 1918. In perioada interbelica, comunistii "romani" erau incarcerati, pentru acte ostile unitatii, Regatului Romaniei, si nu pentru propaganda marxista.Dar ce facem cu evreii care s-au rentors din URSS, pe tancurile, armatei rosii eliberatoare, si au fondat, securitatea, organizand distrugerea intelectualitatii progresiste, a partidelor istorice, dar protejand organizatiile legionare, care au fost inscrise incorpore in partidul comunist, preluandu-le si sediile, de catre Ana Pauker, care se laudase lui Stalin ca in Romania exista un numar foarte mare de membri ai PCdR, si atunci trebuia s-o dovedeasca. Si asta pentru simplul considerent ca au fost categorisite antifasciste, pe timpul guvernului, Ion Antonescu !, intrucat au organizat si executat atrocitatile din timpul rebeliunii legionare din ian. 1941. Acest fapt, mai tarziu, a fost folosit de Gheorghiu Dej, drept argument fundamental, pentru a fi compromisa in fata lui Stalin si epurata in 1952, impreuna cu Vasile Luca si Theohari Georgecu. Cu acestia, si multi altii care au ramas neepurati, ce sa facem ? Sa-i uitam ? Pai crimele bolsevismului, care contin cel putin atatea victime evreesti, cat ale fascismului, astea nu trebuie sa intre la HOLOCAUST ? Oare dece nu sunt incriminate ? Mai sa fie ? Chiar sa dam uitarii crimele securitatii, cu ocazia exterminarii, taranilor, care nu-si puteau achita cotele ? Sa ne facem ca uitam deportarile in Siberia de KGB-ul Stalinist ? Pai bunicul meu a fost dus in gulag in primele zile ale lunii iulie 1940, dupa acuparea Basarabiei in baza acordului Ribentrop-Molotov, iar 1944, dupa actul de la 23 august, toti, unchii si verii mei, au fost deportati in Siberia, pentru ca neplecand odata cu noi, cand tata a pus 3 copii in caruta si pana la orele pranzului, in ziua de 24 august a reusit sa trecem podul de la Reni. Cei sositi dupa orele 14, au fost intorsi inapoi, nelasandui sa treaca in Regat, cu toate ca aveau ordine de evacuare, iar conform declaratiei Regale din seara de 23 august termenul de inchidere a granitelor era prevazut, la 72 ore de la citirea comunicatului pentru tara. Din ei sau intors din Siberia un singur var, impreuna cu tatal sau eliberat si el a decedat, in timpul drumului de intoarcere care a durat cca. 3 ani, mergandu-se pe jos ! Toate astea, dar si crimele de la Fantana Alba, in 1940, pot fie le date uitarii, iar crimele comunismului sa nu fie incluse in Holocaust ??? Dar oare Parlamentul Romaniei, si MCA Romania se face ca nu cunoaste aceste realitati ? Daca da, atunci dece prefera sa le ignore? Lege, lege, dar sa fie pentru toti si toate !Oare, graba de a caracteriza drept populista a atitudinea, lui Iohnnis, de a decora un suprvetuitor al deportarilor etnicilor germani din Romania dupa 23 august 1944, nu miroase fi de natura KGB-ist-Putinista ? , cu influente puternice de origine bolsevica ?Parlamentul European, nu poate ramane impasibil la aceste realitati ! Astept raspunsuri ! ! Prof.dr.ing. Terzi Petre - In 2009 desemnat " Man of Year 2009 -for Romania " , de cate American Biografical Institute, Inc. - Host of The Worl Forum, University of CAMBRIDGE, England.

    raspunde comentariului
  • daniel ionescu

    30 august 2015 21:39

    exista o mega-structura la nivel international care - bolnava mental iremediabil si delaolalta vinticativa - in numele unor valori specific ex. botezul "cu briciul"! si-a construit o naume strategie de denigrare a valorilor nationale, oricare altele decat cele in numele carora traduc intr-o limba bifurcata toata existent umanitatii intre comandamentele fundamentale se numara si scoaterea din panoplia neamului a unor valori "nepereche" pe care natia le-a dat. mi-e sila de acesti "odiosi". niciodata nu vor fi multumiti si totdeauna vor fi o piedica aproape de netrecut in evolutia catre bunasatare si pace a Lumii in care ne miscam ! incepe sa-mi fie mila de ei, sunt bolnavi irecuperabili.

    raspunde comentariului
  • boby

    30 august 2015 21:32

    Pentru ca nu era suficienta problema nationalismului sovin promovata de niste descreierati maghiari la comanda unor entitati oculte acum a mai aparut si problema ''legionara'', de fapt inexistenta in subconstientul romanilor contemporani ,special nascuta pentru a contribui la destabilizarea si mai rapida a Romaniei! Adevaratii romani au fost pusi la zid de comunisti si acum sunt pusi la zid de evrei! Ce interes au evreii in retrezirea unor resentimente uitate?!Macar biserica noastra nationala ar trebui sa ia atitudine si sa contribuie la pastrarea sentimentului patriotic romanesc!

    raspunde comentariului
  • garbovan

    30 august 2015 20:37

    Dupa ce, unii ca acest autor, cu mintea întunecată de ura, au îndemnat si au reușit in mare măsură, in anii 90, sa distrugă agricultura, industria si institutele de cercetări- proiectării de profil, vor acum sa distrugă tot ce a realizat comunismul, cinematografia, literatura, învățământul, s.a.? ar fi in stare, in turbarea rol, sa propună si dărâmarea orașelor cu blocuri de locuințe, cu teatre, săli de cinematograf, biblioteci publice construite in perioada comunista, vor arderea in piața publica a cărților scrise in acea perioada?

    raspunde comentariului
  • Doru

    30 august 2015 20:17

    !!OFERTA DE MUNCA!!Pentru toate localitatile! Cautam urgent numai oameni extrem de seriosi si interesati colaboreze cu noi, pentru a lucra in timpul liber sau full-time, la alegere, in asa fel incat sa obtina castiguri imediate, 100 de euro lunar part-time sau 285 euro lunar full-time, din prima luna. Va rugam sa solicitati cat mai repede detaliile necesare, unuia dintre membrii echipei noastre, la una dintre adresele noastre de email teodor.doru59yahoo.ro

    raspunde comentariului
  • Doina Balasa

    30 august 2015 19:23

    Nu vei izbuti să depasesti obstacolele si sa iesi din impas decat atunci cand vei intelege ca potentialul tau este nelimitat si cand vei fi capabil sa-ti dai seama ca sansele si ocaziile favorabile se afla la îndemana ta, ba mai mult, ca ai dreptul la ele ! Asta scrie celebrul Colin Turner in cartea Nascut pentru succes. Cautam urgent colaboratori-parteneri, care vor sa-si suplimenteze veniturile, lucrand online cateva ore pe zi în timpul lor liber, intr-un proiect unic la nivel mondial. E real si extrem de serios totul! Vino acum in echipa noastra si te vom indruma pas cu pas, cu mare atentie si grija, pentru ca tu sa inveti totul si sa castigi bani foarte repede! Avem mare nevoie de colaboratori harnici, seriosi si ambitiosi! Oferim contract de comision. Pentru mai multe detalii, trimiteti mesajul PROIECT la adresa de email doinabalasa2006yahoo.com

    raspunde comentariului
  • Vlad

    30 august 2015 19:03

    Legionarii au fost floarea societatii romanesti, i-au dorit tarii un viitor luminos si au muncit, multi din ei fiind impuscati in gulag-urile din Siberia doar pentru ca si-au iubit pamantul imbibat cu sangele strabunilor cazuti pe campul de lupta. De ce cei care n-au facut nimic pentru acest pamant ii denigreaza? De ce strainii trebuie sa ne dicteze cum sa procedam cu istoria noastra care ne priveste doar pe noi, romanii de origine romana?

    raspunde comentariului

Ultima ora

anunturi mica publicitate
Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te pentru a primi cele mai importante titluri pe e-mail.

Urmareste-ne pe Facebook

Copyright © 2014. Toate drepturile rezervate RomaniaLibera.ro

Dezvoltat de Bluebay Design