Precizări: România exista la 1848. Avram Iancu a luptat pentru Națiunea Română | OPINIE

de Liviu Petrina , 07 iulie 2017 - stire actualizata la ora 09:04, 07 iulie 2017
Precizări: România exista la 1848. Avram Iancu a luptat pentru Națiunea Română | OPINIE

Fiecare are dreptul să exprime opinii (apa­rent întemeiate, nu chiar evident greșite), dar nu-i este permis nimănui să spună ne-adevăruri, nimeni n-are voie să mistifice istoria prin afirmații scandaloase.

Domnul Sabin Gherman își publica în „România liberă“, vineri, 30 iunie 2017, în pagina 9, „opiniile“ proprii: muncite și zmucite, adesea folosind cuvinte murdare. E dreptul său, chiar dacă multe din „opi­niile“ sale sunt îndoielnice, ar părea născute dintr-o superficială cunoaștere a realităților din România, din Transilvania mai ales.



Respingem, însă, frau­duloasa încercare a lui S.G. de a scuza greșeala capitală a Revoluției Maghiare de la 1848: liderii maghiari și-au compromis idealurile corecte de libertate, proclamate atunci, prin includerea în Programul Revoluției a dorinței imperialiste contrară mersului istoriei: încercarea de ocupare a Transilvaniei, locuită în majoritate absolută de români. Kossuth striga: „Să prosperăm, să prosperăm, să ungurim pe toți croații, românii și slavii, că de nu perim!“. Iar Wesseleni: „Numai acei români să capete drepturi de cetățean care se vor face unguri“. Este clar pentru orice om: nu se poate sluji la doi domni; nu poți pretinde libertate pentru neamul tău și, concomitent, să vrei să subjugi alt neam.

Zice, hulind inabil, S.G.: Cei care arată că „la 15 martie [1848] maghiarii cereau unirea cu Ardealul ar trebui să știe și că Avram Iancu a luptat pentru Viena, nu pentru București.“ !!! Și, îngroșând imediat blasfemia: „Ca să nu mai vorbim că la 1848 România nici măcar nu exista.“ !!! Cum a putut publica „România liberă“ așa ceva!?!

Noi nu spunem că S.G. este ignorant în privința istoriei, pentru că avem motive să afirmăm că mai mult reaua-credință și preocuparea de a ma­nipula opinia publică explică maniera stranie utilizată de omul acesta. Cu afirmații păcătoase nu poți salva nici onoarea pesediștilor, nici a udemeriștilor care s-au coborât recent la tranzacții nocturne penibile.

La 1848, ca și astăzi, idealurile de libertate și democrație erau susținute și de români. Dar ei nu puteau să bea vinul li­bertății amestecat cu otrava ocupației străine. Chiar maghiarii conștienți afirmau: „În Ardeal două pu­teri au să hotărască soarta uniunii – Dieta și poporul român. Dieta nu repre­zintă decât câteva sute de oameni, românimea înseamnă Ardealul întreg. Uniunea Ardealului fără consimțământul românilor e un lucru de care nici să nu ne apucăm“.

Adunați pe Câmpia Liber­tății de la Blaj, românii au dat glas limpede poziției lor corecte: libertate socială și libertate națională. Văzând agresivitatea celor de la Budapesta, s-au organizat politic și militar pentru a rezista ocupației străine. În asemenea împrejurări, se creează alianțe și legături, pornind de la realitățile momentului. Adunarea Națională de la Blaj a respins „uniunea“ cu Ungaria, iar poporul a strigat: „Noi vrem să ne unim cu Țara“, adică cu Țara Românească. Iar Avram Iancu a răspuns acestei chemări ce urmărea scoaterea unui neam din apartheidul (asemănător cu cel din Africa de Sud) impus în Transilvania de coloniști și ocupanți. Iar „Țara“ era România și la 1848, căci un popor chiar împărțit sau ocupat are o țară a sa, iar a noastră a fost mereu Țara Românească: a Moldovei, a Transilvaniei, a Munteniei. Pentru București a luptat Avram Iancu, pentru Na­țiunea Română. Și prin lupta lui Iancu, după câteva decenii, Bucureștiul devine Capitala Țării re-întregite.

Când, în decembrie 2016, premierul maghiar a spus că, din sinceritate, explică românilor că maghiarii nu s-ar putea bucura de Sărbătoarea de la 1 Decembrie, Forumul Civic Creștin din România i-a trimis o scrisoare în care l-a rugat să abordeze cu spirit creștin situația și să țină seama că sunt momente în viața unor oameni sau a unor popoare când se realizează acte de dreptate importante.

Cei cărora li se face dreptate se bucură și trebuie să fie generoși (Maniu, 1918: „Noi nu vrem să devenim, din asupriți, asupritori“). Ceilalți, care pierd privilegii ilegitime, trebuie să primească schimbarea în dragostea față de aproapele, să se simtă și ei despovărați, bucuroși că nu mai asu­presc pe frații lor.    

Comentarii

  • Joaquin Murieta

    09 iulie 2017 0:46

    Bravo domnule Petrina ! Romania exista de mult chiar daca in diverse periode a avut si inca are granite nedrepte. Traiasca Romania Mare inclusiv Basarabia, Bucovina si Bugeacul care tot pamanturi Romanesti sunt ! Nu Romania ci Ungaria nu exista la 1848 si nici macar la 1330 cand un rege Francez Carlo Robert d'Anjou conducea un conglomerat de popoare fara ca el sau ministrii lui sa cunoasca macar limba Maghiara pe care doar o mica parte dintre supusii lui o vorbea inca. La 1848 limba oficiala a imperiului Habsburgic era Latina. Nu stiam tot ce a spus Kosshut la 1848 dar ma asteptam sa aud acele prostii de la acel ticalos care in final s-a convertit la islam. In 1990 eram in Romania membru PNTCD si eram tolerant cu Maghiarii. Credem atunci ca Romanii pot convietui cu ei inclusiv acordandu-le autonomie in judetele Harghita si Covasna unde ei sunt majoritari. Am gresit ! Kosshut, SG si multi alti Maghiari m-au convins ca nu e posibila convietuirea pasnica. Maghiarul pe care nu l-ai ucis te ucide el pe tine si autonomia in Harghita si Covasna va aduce Romanilor alte Ip-uri.

    raspunde comentariului
  • Sergiu Barna

    08 iulie 2017 14:45

    Articolul este o reactie legitima la perdelele de fum neoconservatoare ale celor care i-au permis lui Sabin Gherman sa scrie saptaminal in RL incepind cu septembrie 2016. Forta si decenta necesare rezolvarii problemelor transilvane poate sa vina numai de la o conducere legitima a PNTCD. O conducere legitima a PNTCD ar fi cel mai puternic adversar politic atit al fostei cit si a Noii securitati.

    raspunde comentariului
  • young-and-happy

    07 iulie 2017 10:57

    Lasati istoria in pace, dle maior de Securitate, sau ce grad veti mai fi avand, Liviu Petrina. Ar fi mult mai interesant sa ne povestiti rolul pe care l-ati jucat in demolarea imaginii publice a PNT-CD in prima jumatate a anului 1990. Dvs care, pe proprie declaratie, ati fost translatorul de japoneza al lui Ceausescu, avand gradul apud Mircea Dinescu de maior de Securitate, ati "reinfiintat" PNT nu se numea inca CD in ultimele zile din decembrie 1989 mai exact pe 26, 27 si 28 la Casa Titulescu de pe Soseaua Kisseleff. Daca erati un simplu transator care n-are nimic sa-si reproseze, cum ati afirmat in fata dlui Coposu, atunci cum ati de avut acces la aceasta casa si cum de ati obtinut cheia ? Dnii Coposu, Bani Ghica, Diaconescu etc. au aflat de "reinfiintarea" PNT din afisele tiparite in culori ! care aparusera in punctele cele mai frecventate din Bucuresti in acele zile. De ajunsesera, vorba unui amic, sa se duca Coposu si ceilalti supravietuitori taranisti ai puscariilor comuniste sa se duca si sa se inscrie in PNT la Liviu Petrina in Casa Titulescu ! Iata un subiect de istorie despre care sunteti mult mai competent sa vorbiti, decat despre Revolutia de la 1848.

    raspunde comentariului
    • Esti tanar si fericit, dar cinic!

      08 iulie 2017 10:52

      De ce sa lase istoria in pace? Foarte bine ca dezvaluie adevaruri, pentru tinerii care nu isi cunosc istoria, deci si pentru dumneata! In rest, nu stiu cat adevar si cat neadevar cuprinde comentariul dumitale. Nu stiu nici cine a fost si cine este domnul Petrina. Dar articolul este bun si degeaba il ataci. Scrie dumneata mai bine! Daca poti...

      raspunde comentariului
  • dusu

    07 iulie 2017 10:38

    vai de voi romini ! voi va aflati inca in secolul trecut si prin ochi acelor vremi vedeti realitatea de azi si va ziceti i telectuali io cunosc unu, aurica pop de l ati pus si c a cademician ! la asta i ar sta mai bine la bolunzi !

    raspunde comentariului
    • Saracul de tine!

      08 iulie 2017 10:56

      Dupa ce ca esti semianalfabet, te mai dai si grande si ne ataci la modul indecent! Vezi-ti de problemele tale, mai pune mana pe o carte de gramatica, mai scoate-ti din inima ura si sentimentele murdare, ca doar traiesti in Romania! Noi nu te dusmanim, doar iti cerem respect!

      raspunde comentariului
    • Ella

      07 iulie 2017 10:46

      Esti dus cu capul si nu intelegi la ce face referire articolul ! Trezesre-te si nu mai posta aiurea fara legatura cu spusele din articol !

      raspunde comentariului
      • dusu

        07 iulie 2017 12:25

        tanti ella ! io nu mai am timp sa pierd cu toti idioti fie ei si mari telectuali de romanica ! am citit ce debiteaza idiotul in titlu ! io cred ca i de ajuns ! astia traiesc din imaginatii ! au trait bine si pina acum construind pe minciuni ce natie romina la 1848 ? da de unde ***** stie el ce gindea iancu care o innebunit dupa ce austrieci nu si or tinut cuvintul,iar el facuse macel stiindu se sustinut da vorba aia nu poti vorbi despre nebuni in casa nebunilor si asumindu mi ca nu faceti parte din departamentul formari poporului romin, va intreb ! oare moldoveni din Rep Moldova apartin natiei romine ?

        raspunde comentariului
        • Bati campii!

          08 iulie 2017 11:10

          In toate comentariile pe care le postezi, bati campii, aratandu-te anti-roman! Pune mana pe o carte de istorie si mai citeste, ca nu doare! Vei afla ca neamul nostru are o vechime de peste doua milenii pe aceste teritorii, pamantul nostru stramosesc, deci natia noastra exista cu mult inainte de 1848! Vei afla ca ai tai au descalecat in Campia Panoniei, din stepele Asiei, pe la anii 880-900. Vei afla ca ati avut intre conducatori si voievozi din neamul romanesc, intre care Iancu de Hunedoara, Matei Corvin, etc. Vei afla ca Ungaria a fost pasalac turcesc peste 150 de ani. Tinuturile romanesti nu au fost niciodata pasalac! Vei afla ca suntem un popor respectat, ca atare iti cerem sa afli ca traiesti in Romania, nu in "rominica". Si iti mai cerem sa nu mai ataci poporul roman cu fiecare postare. Inghite-ti ura si afiseaza-ti-o numai intre peretii casei tale, nu pe forumuri!

          raspunde comentariului
  • ceangau

    07 iulie 2017 10:05

    Cetele conduse de Avram Iancu erau inzestrate cu pusti de asalt austriece. Cum si de unde le-au procurat?

    raspunde comentariului
    • In primul rand

      08 iulie 2017 11:14

      ca un ceangau ce te declari, afla ca originea dumitale difera de a ungurilor. Apartii unui popor diferit, care a fost maghiarizat! Citeste istoria stramosilor dumitale! Insinuarea dumitale este demna de mila! Si ungurii aveau pusti austriece. Si romanii si ungurii le cumparau de la aceiasi negustori. Esti multumit? Comertul n-are natie!

      raspunde comentariului
    • Ella

      07 iulie 2017 10:44

      Ce importanta are asta in istorie desteptuleee? Important este pt cine a luptat Avram Iancu nu de unde si-a pricurat armele ! Indiferent de unde au procurat armele important este de partea cui au luptat ! Avram Iancu a luptat de partea roamanilor si pt unirea cu Tara Romaneasca si cu Moldova !

      raspunde comentariului

Ultima ora

anunturi mica publicitate
Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te pentru a primi cele mai importante titluri pe e-mail.

Urmareste-ne pe Facebook

Copyright © 2014. Toate drepturile rezervate RomaniaLibera.ro

Dezvoltat de Bluebay Design