Kövesi trebuie să plece! După ce îi „scufundă“ pe pesedişti în Lacul Belina | OPINIE

de Silviu Sergiu , 02 octombrie 2017 - stire actualizata la ora 18:22, 02 octombrie 2017
Kövesi trebuie să plece! După ce îi „scufundă“ pe pesedişti în Lacul Belina | OPINIE

Un procuror al Parchetului General a scris negru pe alb că Laura Codruţa Kövesi, procuror-şef al DNA, a fost acasă la Gabriel Oprea în seara turului II al alegerilor prezidenţiale din 2009.

„Probele testimonial administrate în cursul urmăririi penale au relevat, în mod indubitabil, că persoanele prezente în seara zilei de 6 decembrie 2009 la locuința martorului Oprea Gabriel, respectiv George Maior, Vasile Dîncu, Florian Coldea, Laura Codruța Kövesi, Neculai Onțanu și Anghel Iordănescu, au participat la un eveniment de natură privată, la invitația acestuia, nefiind inițiată nicio operațiune de fraudare/viciere a rezultatelor alegerilor prezidențiale”, a scris procurorul în ordonanţa de clasare a dosarului privind presupusa fraudare a scrutinului prezidenţial câştigat la limită de Traian Băsescu.

După apariţia documentului, Laura Codruţa Kövesi nu a oferit opiniei publice nicio explicaţie. A tăcut strategic, aşteptând, probabil, ca scandalul să nu se amplifice. Purtătoarea de cuvânt a DNA, Livia Săplăcan, mi-a oferit un răspuns inteligent, fără a face însă vreo referire la fondul problemei:  „Noi avem poziţii publice legate de activitatea DNA. În 2009, doamna Kövesi era Procuror General”.

Tăcerea aceasta este un răspuns în sine. Ea înlătură orice dubiu că doamna Kövesi a fost în sufrageria lui Gabriel Oprea, în acel moment politic extrem de tensionat. Desigur, doamna Kövesi nu a încălcat nicio lege, la fel cum nu au încălcat nici ceilalţi invitaţi ai lui Oprea. Concluzia procurorului de caz este că cei vizaţi nu au făcut niciun demers în sensul influenţării rezultatului prezidenţialelor.

Nici Mircea Geoană nu a încălcat vreo lege în 2009, când s-a dus la Sorin Ovidiu Vîntu acasă, dar a pierdut alegerile prezidenţiale şi din această cauză, torpilat cu întrebări de Traian Băsescu, în confruntarea televizată de dinaintea turului II de scrutin. Doamna Kövesi nu are vreo vină legală, dar, cu siguranţă, are o evidentă vină morală. Opinia publică, în special cea care susţine justiţia independentă, are tot dreptul să o întrebe frontal: -„V-a plăcut în sufrageria lui Oprea, doamnă Kövesi?! V-a chemat de urgenţă?”.  Aşa cum l-a întrebat Traian Băsescu pe Mircea Geoană în confruntarea televizată de dinainte de turul II.

Nu putem trece foarte uşor peste faptul că doamna Kövesi a fost la Gabriel Oprea acasă. Un loc în care şefa parchetului anticorupţie nu avea ce să caute, într-un moment politic tensionat şi în compania unor politicieni pe care trebuia să-i evite. Chiar ea şi-a făcut un titlu de glorie, într-un interviu acordat ziare.com în noiembrie 2014, că nu agreea-ză com-pania politicienilor: „Niciodată nu mă văd cu politicieni, cel puțin în timpul liber. Uneori, datorită atribuțiilor de serviciu, trebuie să interacționez (cu politicieni), dar doar la întâlniri instituționale și la activități instituționale. În timpul liber nu mă văd cu politicieni și nu mă întâlnesc cu ei“.

La acel moment, campania electorală pentru alegerile prezidenţiale era în toi şi tocmai apăruseră imaginile cu Elena Udrea şi Alina Bica, fosta şefă a DIICOT, la cumpărături la Paris. Atunci, L.C. Kövesi îi preda Alinei Bica lecţii de moralitate. Pe bună dreptate. Astăzi aflăm că obişnuia să facă vizite acasă politicienilor controversaţi, împreună cu şefi ai serviciilor secrete.

Există suspiciunea legitimă că, în toţi aceşti ani, Laura Codruţa Kövesi i-a protejat pe Gabriel Oprea şi pe apropiaţii acestuia. Am scris numeroase articole despre cazul col. (r) Doru Paraschiv, fost ofiţer de contrainformaţii militare al Direcţiei Generale de Informaţii a Apărării (DGIA), dat afară ilegal din Armată şi supus unor presiuni inimaginabile de către camarila lui Oprea, în frunte cu gen. Marian Hăpău, actualul şef al DGIA. Col. Paraschiv a deschis mai multe dosare la DNA care zac prin sertare de ani de zile.

Nici întâlnirile lui Gabriel Oprea de la Ministerul Apărării, devoalate de Oana Niculescu Mizil, nu au fost investigate de procurori. Fostul vicepremier pentru securitate naţională şi ministru al Apărării este acuzat că a folosit resursele serviciului secret al MApN pentru a înfiinţa UNPR şi a atrage în el personalităţi politice. Cu sau fără voie. Întrebarea este: de ce? Din cauza numărului mare de dosare la care lucrează procurorii DNA? Nu este o scuză convingătoare.

Nici până astăzi Laura Codruţa Kövesi nu a explicat contextul în care a fost făcută ilegal de Gabriel Oprea ofiţer al Armatei Române. Într-o anchetă publicată în „România liberă”, am dezvăluit că, din evidenţa Centrului militar al sectorului 5, au fost subtilizate livrete militare, care ulterior au fost împărţite clienţilor lui Oprea. S-au sesizat procurorii DNA în legătură cu acest caz foarte uşor de instrumentat? Nu. Dimpotrivă.

Potrivit gen. Corneliu Dobriţoiu, fost ministru al Apărării, DNA a clasat un dosar referitor la avansările ilegale. „Doamna Kövesi a fost avansată. A primit gradul de locotenent-colonel în rezervă. Când a apărut public că a beneficiat, m-a sunat pe telefonul operativ și mi-a spus că nu a știut acest lucru și că să se rezolve cât mai repede. A folosit termeni imperativi că mă trimite în judecată. I-am recomandat ca, dacă e supărată, să îl dea în judecată pe cel care a ridicat-o în grad. Dumneaei a acceptat să fie gradată ilegal, pentru că nu l-a dat în judecată pe acel om care a ridicat-o în grad. Am luat în serios amenințarea doamnei Kövesi. Am făcut plângere penală împotriva lui Gabriel Oprea, cel care a ridicat-o în grad, dar a fost clasată”, a povestit Dobriţoiu.

Câteva precizări contextuale: în momentul de faţă nu este oportună înlocuirea doamnei Kövesi din fruntea DNA. Astăzi, asaltul agresiv al politicienilor penali din coaliţia de guvernământ, formată din PSD şi ALDE, riscă că îngroape definitiv lupta anticorupţie. Or, acest lucru ar fi un dezastru mai mare decât decapitarea DNA.  Chiar dacă există probe solide pentru îndepărtarea Laurei Codruţa Kövesi. Ea va trebui să plece doar atunci când situaţia politică va permite numirea unui înlocuitor onest. Or, PSD şi ALDE nu pot oferi garanţii în acest sens. Cu siguranţă, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, ar veni cu un nume nepotrivit. Din aceste motive, este de preferat ca Laura Codruţa Kövesi să-şi continue mandatul, iar DNA să finalizeze cu succes dosarele de corupţie ale guvernanţilor, în special Dosarul „Belina”.

Şi în acest caz este preferabil răul cel mic, cu speranţa că, din încleştarea celor două tabere, clasa politică se va curăţa şi mai mult, iar România îşi va consolida statul de drept. Va veni, cu siguranţă, momentul când controversele legate de activitatea şefei DNA vor fi lămurite. O vreme în care Laura Codruţa Kövesi va trebui să răspundă la o întrebare simplă: -”V-a plăcut la Gabriel Oprea în sufragerie, doamnă Kövesi?”.  

Comentarii

  • Costin Stefan

    08 octombrie 2017 9:01

    CAND, MAI DUR, O SPUN PA DREAPTA, !! IMI TRANTITI IN NAS CENZURA, !! IAR CODRINII NE ASTEAPTA !! SI, LA PROPRIU, NE RUP GURA.

    raspunde comentariului
  • Costin Stefan

    07 octombrie 2017 12:35

    DNA SA SCOATA TARA DIN GHEARELE BANDITILOR ! Actuala conducere a SRI a luat niste masuri pozitive de curatire, si s-a angajat sa nu se mai amestece in treburile Justitiei. DNA este libera deci sa aresteze pe Dragnea si Tariceanu , pentru a elibera Romania de ocarmuirea a doi megainfractori nerusinati, care au adus prejudicii tarii de sute de milioane de euro, cu Tel Drum si respectiv cu afacerea STERLING. Trebuie urgentata arestarea celor doi pucisti, care se straduie de la inceputul anului, in mod neintrerupt, sa aduca JUSTITIA sub ordinele PSD, si care deja sunt ajutati de CCR si multi magistrati sa-si atinga acest tel. Trebuie avute in vedere si atacurile CCR si ale ministrului Tudorel Toader impotriva conducerii actuale a DNA, precum si eliberarea din puscarii, zilnic si pe spranceana, a politicienilor condamnati pentru marea coruptie. DNA poate sa ne scape de banditii Dragnea si Tariceanu, care ne indeparteaza de SUA si UE, de increderea aliatilor nostri si , in mod deosebit, de NATO. Nimeni nu a lovit cat Tariceanu in Justitie, mai ales in DNA. Nimeni nu i-a impiedicat pe Basescu si pe Iohannis sa-si exercite mandatele prezidentiale cat a facut-o cu nerusinare Tariceanu, care are si pacatul ca a dat petrolul si gazele de la Ins. Serpilor firmei STERLING, pe spaga. Nmeni nu a escrocat statul, cum a facut Dragnea cu Tel Drum, cu Hotelul Turris, cu Ins. Belina, cu CAP-ul din Salcia, cu restaurantele si magazinele din Tr Magurele pe care le-a luat cu japca in 2005, cu milioanele de euro sifonate de la Ministerul Dezvoltarii la Tel Drum, cu afacerile dubioase din Brazilia, unde credem ca si-a ascuns milioanele de euro in conturi bancare. Nu trebuie lasata tara, in continuare, pe mana acestor doi megainfractori, pe care ii banuiesc implicati si in savarsirea unor acte de inalta tradare.

    raspunde comentariului
  • De ce mai mentineti acest articol?

    06 octombrie 2017 18:08

    Intr-o etapa in care coruptia trebuie drastic pedepsita, cand numerosi romani apreciaza activitatea DNA, condusa de Laura Kovesi, cand politicienii abuzeaza de legi si chiar de geografie, a mentine acest articol la vedere este o sfidare la adresa cetatenilor cinstiti, a cititorilor fideli ai Romaniei Libere. Articolul este tendentios, sfideaza bunul simt si logica si totusi ni-l varati ostentativ sub ochi! Nu credeti ca este suficient??

    raspunde comentariului
  • Alba-neagra

    03 octombrie 2017 19:52

    Autorul sau moderatorul joaca alba-neagra cu comentariile. Nu au fost prea de lauda. Poate omul a invatat ceva. Poate se intoarce la EvZ, langa Cristoiu. Oricum, tot penibil ramane!

    raspunde comentariului
  • Mirela

    03 octombrie 2017 19:34

    Alte probleme mai ai, dle Sergiu Silviu ?! intreb pentru ca, daca pana si noi cei ce tinem cu cetatenii ne impartim in tabere sensibile la tot felul de amanunte, atunci e firesc ca cei ce fura grandios din bugetul tarii , vor zburda !

    raspunde comentariului
  • Curatenie

    03 octombrie 2017 17:07

    Au fost sterse comentariile inconvenbile pentru autor. Bine ca a avut timp sa le citeasca, poate a invatat ceva. Ar trebui sa fie formator de opinie, nu sluga pesedista!

    raspunde comentariului
  • Stefan

    03 octombrie 2017 13:02

    Trebuie prelungit mandatul lui Kovesi pentru a eradica pe cat posibil din mafia securisto-comunista din Romania, nu in ultimul rand de al baga la bulau pe infractorul din tata in fiu, Adamescu care va plateste pe voi sa subminati justitia.

    raspunde comentariului
  • AVE

    03 octombrie 2017 12:16

    Am inteles - stergem opiniile contra.Oricum - cea mai buna opinie de mult timp vazuta de mineAdica - din punctul tau de vedere Kovesi greseste si trebuie sa plece dar sa o faca dupa ce ii inchide pe aia nasoi si de care tie nu iti place.Foarte ok si democratic ce sa zic.Daca esti tare spune clar sa plece acum nu dupa ce iti face tie treburile.E plina RO de ipocriti si farisei.Din nou - un articol ratat.

    raspunde comentariului
  • Sabin

    03 octombrie 2017 11:05

    Esti complet imbecyl.Sefa DNA trebuie sa ramina.Un procuror, al Parchetului General, la fel de imbecyl ca tine, a copiat negru pe alb lista persoanelor din denuntul infractorului Andronic, apoi a completat ca acele persoane au participat la un eveniment de natură privată, la invitația izmenarului, nefiind inițiată nicio operațiune de fraudareviciere a rezultatelor alegerilor prezidențiale.

    raspunde comentariului
  • Ecce Kurrupt

    03 octombrie 2017 10:42

    Pizderul trage de undiță cu măiestrie iar Bibanul o trage disperat pe Știucă de coadă în timp ce analiștii de la romaniastrategica.ro fac galerie de la fund... Hai că se poate!

    raspunde comentariului
  • hasnaua 3

    03 octombrie 2017 10:19

    Tov Gica las-o jos cu minciuna. Tu care votezi ciuma rosie ai tupeu sa vorbesti despre minciuna. Auzi "abuzurile dovedite de judecatori", adica pensionarea judecatoarei din dosarul Dragnea ciorapi flauseati? sau te referi la CCR?

    raspunde comentariului
  • Doru

    03 octombrie 2017 9:28

    Silvisor, pui de securist notoriu, chiar imi era dor de fata ta ,nas venal , barbie voluntara si urechi ortopedice.Despre abuzurile comise in epoca Koveshi....MUCLES.

    raspunde comentariului
  • vasile

    03 octombrie 2017 8:27

    Ba sa nu plece, chiar daca-i scufunda ! Deocamdata e singura care lupta pentru statul de drept si impotriva hotilor din parlament.

    raspunde comentariului
  • Alupegus Aedloc

    03 octombrie 2017 2:59

    Coinac cu barbison, stai ba linistit ca nu v-o da nimeni jos pe Doamna Doktor.Cine sa se atinga de un cetatean american?Altfel totu ochei la RL?Va luati soldele macar o data la 3 luni?Cum se mai descurca avortonul borfasului securist, putrezitul Danut Grigoras Adamescu?

    raspunde comentariului
  • Doar una....

    03 octombrie 2017 2:33

    Doamna Kovesi a facut doar o vizita, dar jurnalistul amplifica lucrurile, ca doar nu il costa nimic sa exagereze putin - "Astăzi aflăm că obinuia să facă vizite acasă politicienilor controversai, împreună cu efi ai serviciilor secrete". Despre ce alte vizite acasa la politicienii controversati aveti cunostinta, stimate domn? Puteti exemplifica? Si nu uitati, o alta exagerare este cea referitoare la Oprea, care in 2009 nu era catusi de putin "un politician controversat". Ceea ce demonstreaza jurnalistul este doar rea-vointa!

    raspunde comentariului
  • Sufrageria lui Oprea

    03 octombrie 2017 2:01

    raspunde comentariului
    • Coontinuare

      03 octombrie 2017 2:03

      Nu a placut comentariul meu. A demonstrat ceea ce era de demonstrat. Sa vedem daca trece acesta!

      raspunde comentariului
      • Continuare 2

        03 octombrie 2017 2:07

        In comentariul barat de moderator sau autor, imi exprimam mirarea cu privire la intrebarea obsesiva "V-a placut sufrageria lui Oprea"? Eu cred ca Oprea are o sufragerie frumoasa, deci nu-i nici un pacat sa ii placa cuiva. Ramane de demonstrat ca prezenta in acea sufragerie, in ajunul alegerilor, a fost ceva cu rea intentie, ilegal,

        raspunde comentariului
  • @ Gica Soveja - Castelvetro di Modena

    03 octombrie 2017 1:20

    Ei, asta-i buna! Pesedimea are reprezentanti si in Modena! Stimate don' Gica, cand anume a mintit doamna Kovesi de prea multe ori? Spune, te rugam, 3 exemple, documentate! Doamna nu s-a prezentat la comisia de taiat drunze ingropate in 2009. Nu a mintit. Intelegi sau nu? In al doilea rand, ce este rau in a il fi vizitat cineva pe Oprea in ajunul alegerilor din 2009? Sunt sigur ca erau microfoane in sufrageria cu pricina si ca s-au inregistrat discutiile. Nu a fost nimc subversiv, nimic ilegal, altfel deja era scandal mare. Intelege, don' Gica, musafirii lui Oprea nu au gresit cu nimic. A inceput o campanie furibunda de a o da jos pe Kovesi, ca sa isi scape pielea Belinezul Dragnea si Tariceanu Sperjurul. Asteptam exemple pentru acuzatia ca doamna Kovesi a mintit de prea multe ori! Hia, da-i drumul, scrie don' Gica!

    raspunde comentariului
    • @ Gica Soveja - Castelvetro di Modena

      03 octombrie 2017 1:23

      Daca nu scrii exemple documentate, inseamna ca psd are la Modena un calomniator!

      raspunde comentariului
  • Joaquin Murieta

    03 octombrie 2017 0:30

    Alegerile din 2009 au fost falsificate. Kovesi este unul dintre cei vinovati de asta principalul vinovat este Basescu. Nici o scuza nu poate fi invocata pentru a opri arestarea imediata a lui Kovesi si a celorlalti vinovati de falsificarea alegerilor. Dupa falsificarea alegerilor prezidentiale s-au falsificat si cele parlamentare prin creerea UNPR prin shantaj si intimidare si prin arestarea si intimidarea politicienilor ne-convenabili dictatorului Basescu proces care continua si azi.

    raspunde comentariului
    • Dovedeste, Murieta, sau SHUT UP!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      03 octombrie 2017 1:28

      Daca ar fi fost falsificate, amaratule, mai mult ca sigur ca deja ar fi fost facuta demonstratia. Nu aveau cum sa fie falsificate, nu stiu daca poti pricepe cu mintea aia putina si atrofiata! Daca era si Dragnea printre invitati, mai puteau exista dubii, pentru ca el este expert in a trimite mortii la vot, in a mobiliza batranii, bolnavii, soldatii din Afganistan, ar fi trimis autobuze de la un centru de votare la altul, etc. Dar fiindca el nu a fost invitat, nu s-a intamplat nimic. Inghite in sec, Murieta si potoleste-te, nu te excita prea tare!

      raspunde comentariului
  • Costin Stefan

    02 octombrie 2017 23:27

    UN MARE INFRACTOR, bolnav de putere si inganfare, a ajuns general cu patru stele, nu pentru fapte eroice, ci pentru nemaipomenite tradari si deservicii aduse patriei, ca sa se inalte cat mai sus si sa se imbogateasca rapid. Gabriel Oprea, caci despre el e vorba, este un specimen cu biografia in ceata, care, fiind bine inzestrat cu tupeu si grandomanie, a incalcat toate legile si si-a facut de cap cum a vrut, inspirandu-se si comportanduse la fel ca modelele Voiculescu, Nastase, Ponta, Dragnea, Tariceanu si altii, care nu au fost pedepsiti pentru tunurile cele mai mari date statului roman. Voiculescu nu a fost judecat pentru CRESCENT, Nastase nu a fost judecat pentru combinatele si resursele ,,vandute pe spagi. Ponta pt 690 milioane de dolari lasate Cazahstanului. Dragnea pt. Tel Drum. Tariceanu pt. petrolul si gazele de la Insula Serpilor date firmei Sterling, pe spaga. Una din faptele lui Gabriel Oprea, pentru care in orice tara se pedepseste cu moartea, este ca a sustras sute de livrete militare necompletate de la Centrul militar al sectorului 5 si le-a completat cu datele unor persoane publice, pentru a dispune de sprijinul acestora dupa infiintarea UNPR. A infiintat, astfel, cu de la sine putere, sute de ofiteri superiori, din oameni care, unii din ei nu au facut nici o zi de armata. Pe L. C. Kovesi a facut-o locotenent colonel in rezerva si pe Robert Turcescu l-a facut colonel. Ulterior, gen Dobritoiu, in calitate de ministru al Armatei, a reclamat cazul respectiv la DNA si procurorii s-au vazut obligati sa intocmeasca un dosar penal. Dosar, care a fost casat, asa cum a fost blocat cu NUP la Parchetul General dosarul 6311-2-2012, in care sotii Dragnea aveau impunerea de 7,5 milioane de euro pentru hotelul Turris. Personal, cer ca Oprea sa fie judecat pentru avansarile ilegale la care m-am referit mai sus, dar nu sunt de accord cu cei care vor sa o inlature pe L.C. Kovesi de la conducerea DNA, care a trebuit sa asculte de sefii SRI.

    raspunde comentariului
    • Varsta isi spune cuvantul!

      03 octombrie 2017 1:42

      Domnule Costin, pana nu demult, scriai lucruri logice si de bun simt. Acuma mai scapi cate un amanunt ilogic, fals, care anuleaza ceea ce scrii bine. Este pacat! Non multa sed multum, cum ziceau stramosii latini. Doamna Kovesi nu a ascultat de "sefii" SRI. Nu ii erau si nu ii sunt sefi. Nu a ascultat de nimeni, de ce vii cu afirma tii ilogice? Lasa-l, domnule Costin, pe ziaristul Sergiu sa rastalmaceasca lucrurile. Cum se poate avea incredere in cuvantul gen. Dobritoiu, condamnat penal pentru declaratie falsa? Se poate presupune ca a "turnat-o" pe doamna Kovesi, ca sa se razbune pentru anul de puscarie cu suspendare, pentru cumparare ilicita a unui apartament. La asta nu s-a gandit domnul Sergiu, el rastalmaceste doar ceea ce este legat de d-na Kovesi. Pentru ca asta ii este misiunea!

      raspunde comentariului
  • ??????

    02 octombrie 2017 22:19

    Ați remarcat că ar fi fost furată coada lupoaicei de la statuia lui Traian ?Ce opinie aveți despre motivațiile celor ce au comis o astfel de faptă ?

    raspunde comentariului
  • ??????

    02 octombrie 2017 22:13

    Deci domnul Dobrițoiu avea "telefon-operativ." . ?

    raspunde comentariului
    • Adevarul

      03 octombrie 2017 1:45

      Adevarul este ca Dobritoiu a avut o condamnare de un an de puscarie cu suspendare, deci, ca si jurnalistul, avea un dinte impotriva DNA-ului si a sefei institutiei.

      raspunde comentariului
  • ??????

    02 octombrie 2017 22:10

    Nu dumnealui autorul articolului ar fi fost sunat, ci domnul Dobrițoiu ? Deci, do nul Dobrioiu acea "telefon-operativ" ?

    raspunde comentariului
  • ??????

    02 octombrie 2017 22:04

    Sau doamna Kovesi la acea vreme era la DNA ?

    raspunde comentariului
  • ??????

    02 octombrie 2017 22:02

    Remarcați și că autorul articolului zice că ar avea"telefon-operativ" pe care care ar fi fost sunat de procurorul general de la acea vreme ?

    raspunde comentariului
  • deakonu

    02 octombrie 2017 13:57

    Nu stiam ca Kovesi este pusa la DNA ca sa-i scufunde pe pesedisti. Cu tot mistoul de rigoare. Este trecut asta in fisa postului? sau a inventat-o reporteru' lu peste prajit.

    raspunde comentariului
  • Teo-Teodor Marşalcovschi

    02 octombrie 2017 12:50
  • AVE

    02 octombrie 2017 12:20

    Ce ra..t de opinie si articol.Pe bune - tu te iei de o institutie care de bine de rau obtine REZULTATE si ale carei statistici sunt usor de verificat ca sunt corecte.DNA lupta cu mafia - faptul ca mai sunt actiuni DNA la limita legii sau nereglementate intr-o tara care are un parlament care actioneaza ca instanta de exemplu mi se pare chiar "normal".Cum vrei sa actioneze o institutie cand cei pe care ii urmareste si care sunt vinovati se ocupa - ghici cu ce? - chiar cu reglemetarea legislatiei dupa care functioneza DNA. Bine ca macar avem DNA si ca sefa acestui departament isi face treaba, ca altfel .......Asta e RO - asa se face la noi justitia - mai corect pe alocuri, mai la TV, mai pe a ma....TI, etc.In final - probabil ca nu vom sti niciodata cum sunt lucrurile - de ce? - pt. ca prin vot oamenii lasa sa vina la conducere oameni care dau ordine la celelalte institutii de unde stie autorul cine a ordonat aceasta intalnire si ce scop avea? Pt. ca la acel moment Oprea era mare sef peste diverse institutii si era acoperit pe la cateva asa ca daca cerea o sedinta secreta cu diverse institutii - trebuia refuzat?.......sau era datoria celor in cauza sa vada despre ce este vorba?......ca doar sunt acelasi stat.....

    raspunde comentariului
    • AVE

      02 octombrie 2017 13:47

      PS - Astăzi aflăm că obinuia să facă vizite acasă politicienilor controversai"Istoria nu se citeste de la capat ci se pune in contextul datei la care au avut loc intamplarile.Oprea este astazi un corupt dovedit dar atunci nu erau decat banuieli.Prin urmare - Kovesi a vizitat un politician care era banuit de legaturi corupte - ca toti ploiticienii de azi.Acum da - poti zice ca este corupt oprea dar la vremea respectiva toata lumea il luan in brate ......

      raspunde comentariului
  • Savin

    02 octombrie 2017 11:50

    Esti complet *******. Te-a cumparat mafia ? Sefa DNA nu trebuie sa plece. Si-a facut si isi face in mod exceptional datoria, este inteligenta, curajoasa, competenta, hotarita, incoruptibila. Un procuror ***** a copiat din denuntul infractorului Andronic numele si a adaugat ca nu au influentat rezultatul alegerilor. Oricum, prezenta in sufrageria lui Oprea nu are absolut nicio semnificatie. Avansarea in grad, facuta de Oprea, daca este ilegala, este doar vina lui Oprea. Nu le-a cerut nimic in schimb celor avansati.

    raspunde comentariului
    • Savin

      02 octombrie 2017 11:51

      Esti complet imbecyl. Te-a cumparat mafia ? Sefa DNA nu trebuie sa plece. Si-a facut si isi face in mod exceptional datoria, este inteligenta, curajoasa, competenta, hotarita, incoruptibila. Un procuror ***** a copiat din denuntul infractorului Andronic numele si a adaugat ca nu au influentat rezultatul alegerilor. Oricum, prezenta in sufrageria lui Oprea nu are absolut nicio semnificatie. Avansarea in grad, facuta de Oprea, daca este ilegala, este doar vina lui Oprea. Nu le-a cerut nimic in schimb celor avansati.

      raspunde comentariului
  • Sorinel

    02 octombrie 2017 11:44

    Nu baigunoaielor, Kovesi nu trebuie sa plece, doar cand ii va expira mandatul desi ar trebui prelungit. Trebuie sa bage toti hotii la puscarie inclusiv pe borfasul de Adamescu care se sustrage justitiiei si va plateste pe voi sa mancati sti tu ce.

    raspunde comentariului
  • gorbaciov

    02 octombrie 2017 10:43

    Kovesi trebue sa plece! DAR ASTA DUPA CE CURATA TARA DE CORUPTI JEFUITOR PSD_isti ADICA DE P-enali S_ecaturi D_elapidatori SI PT MUNCA ASTA Dna KOVESI AR TREBUI SA FIE CLONATA DE 100 de ORI!STIMATA Dna KOVESI MERGETI INAINTE DETRACTORII JEFUITORII TRADATORII DE NEAM SI TARA SUNT CEI CE VA ATACA OAMENII DEMNI SI CINSTITI SUNT CU DVS! SANATATE SI SUCCES!

    raspunde comentariului
  • Diferente semnificative

    02 octombrie 2017 9:42

    In plus fata de aspectele semalate foarte pertinent de Mihai in comentariul sau, trebuie amintit ca LC Kovesi nu era nici candidat presidential in 2009 cum era Geoana care s-a dus la S O Vantu.Diferenta enorma!!!Asa ca las-o mai moale cu "ti-a placut sufrageria lui Oprea" ca nu tine!!

    raspunde comentariului
  • Mihai

    02 octombrie 2017 9:10

    Jurnalistul Silviu Sergiu, provenit de la fituica EvZ a lui Cristoiu, incepe cu un titlu care socheaza. "Kovesi trebuie sa plece" zice dumnealui, spre deliciul pesedo-aldistilor. Apoi continua - "dupa ce 'ii scufunda' pe pesedisti in lacul Belina". Pe pesedisti, domnule, ii pufneste rasul! Lasa ca au grija ministrul Tudorel Toader si Dorneanu, seful CCR, sa nu permita asta. Dar jurnalistul ci-ca si-a facut datoria, s-a dovedit, chipurile, impartial. Buna gluma, domnule! Apoi dumnealui continua filipica la adresa sefei DNA. Ci-ca nu avea ce sa caute in sufrageria lui Oprea, nu trebuia "sa faca vizite acasă politicienilor controversai, împreună cu efi ai serviciilor secrete" Domnule Sergiu, ai recitit ce ai scris? La momentul alegerilor din 2009, doamna Kovesi era Procuror General. Cand a declarat in interviu ca nu face vizite politicienilor, era sefa DNA! Nu este absolut nici o contradictie, daca esti om de buna credinta si nu cauti nod in papura. Dar se vede ca il cauti! De asemenea, la momentul alegerilor din 2009, G.Oprea nu era "politician controversat", a devenit ca atare numai in 2016! Iar ca sa speculezi ca sefa DNA l-a protejat pe Oprea este prea de tot. Te poti aseza in rand cu Dragnea, Tariceanu, Dorneanu, etc! Apoi, "o, Pasa, cat de darnic esti"!, cum zice poetul. Domnul Sergiu binevoieste sa accepte ca doamna Kovesi sa continue sa se ocupe de dosarul Belina, stiind foarte bine ca se ocupa de acesta, pe alte cai, Tudorel Toader si Dorneanu! ! Este clar ce joc face jurnalistul! Ar fi bine, stimata redactie RL, sa il returnati EvZ-ului lui Cristoiu. Se potrivesc perfect cei doi!

    raspunde comentariului
    • Remus

      02 octombrie 2017 11:20

      Felicitări pt comentariu! Este al doilea infiltrat la RL, identificat de mine după Ghilezan. Poate citește si domnul Orcan!

      raspunde comentariului

Ultima ora

anunturi mica publicitate
Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te pentru a primi cele mai importante titluri pe e-mail.

Urmareste-ne pe Facebook

Copyright © 2014. Toate drepturile rezervate RomaniaLibera.ro

Dezvoltat de Bluebay Design