O infracţiune e o infracţiune, chiar dacă este implicat un grup mass-media, şi trebuie tratată ca atare, nicidecum ca un atentat la libertatea presei.
Furtul intelectual, am văzut asta în timpul discuţiilor legate de plagiatul lui Victor Ponta, ca şi şantajul de presă, se bucură de un tratament special în percepţia publică. Dacă cineva îţi fură portofelul ameninţându-te cu un pistol sau cu un cuţit, lucrurile sunt cât se poate de clare: e vorba de o tâlhărie, iar făptuitorul are parte de o condamnare unanimă. Dacă însă locul pistolului este luat de o ameninţare cu dezvăluiri în presă, deşi în esenţă ne aflăm în acelaşi tip de situaţie, brusc părerile încep să devină mult mai nuanţate. Când ai de-a face, de pildă, cu persoane precum un cetăţean din Galaţi care, invitat să comenteze subiectul cu pricina la o televiziune de ştiri, a ţinut să spună că, pentru el, „Antena 3 a fost o adevărată lumină în noaptea pedelistă“, o discuţie raţională devine practic imposibilă. Prevalează elementul emoţional şi prejudecăţile inculcate cu migală, în timp, în mintea fanilor antenişti.
Pe acest tip de reacţie mizează, în aceste zile, cei care orchestrează desantul mediatic în grupul patronat de Dan Voiculescu. Terenul e fertil. Declanşarea unor cercetări penale, arestările sau condamnările în instanţă în cazuri care implică politicieni, oficiali din administraţie sau oameni de afaceri de vârf sunt automat asociate cu cabale şi jocuri subterane. Nimic nu e întâmplător, ni se spune. Şi iată că şi astăzi, la un an de la schimbarea puterii, este arătat cu degetul tot Traian Băsescu. E doar o altă conspiraţie băsistă! Pun umărul la această întreprindere un bogat sortiment de purtători de mesaj, de la moderatori şi invitaţi bine selectaţi până la realizatori de emisiuni mondene. Ceea ce trebuie să rămână în mintea telespectatorilor este ideea că procurorii lui Kövesi şi Băsescu vor să pună un căluş în gura presei incomode.
Fiind vorba de un război, pentru că aşa percep Antenele cazul Sorin Alexandrescu, nu s-au făcut nici măcar minime eforturi pentru a mima o anumită pluralitate de păreri. Obiectivele majore sunt, pe de o parte, intimidarea procurorilor, instanţelor şi eventual a celor care ar putea face presiuni asupra acestora, iar pe de alta, păstrarea iniţiativei în bătălia de imagine din spaţiul public. Situaţia de pe câmpul de luptă nu e însă prea încurajatoare, cel puţin în acest moment, pentru familia lui Dan Voiculescu şi imperiul său mediatic, în ciuda eliberării lui Sorin Alexandrescu din arest. Din cel puţin patru motive: 1) DNA rămâne chiar şi după plecarea lui Daniel Morar o instituţie cu o libertate de mişcare semnificativă; 2) o parte importantă a actualei puteri, mai concret primul ministru şi conducerea PSD, nu ar regreta deloc o diminuare semnificativă a influenţei Antenelor şi, prin extensie, a lui Dan Voiculescu şi a liderilor PNL; 3) ideea că ar fi vorba de un demers de intimidare a presei nu a câştigat deloc adepţi în mass-media, în afara grupului Intact, chiar dacă s-au mai auzit voci favorabile Antenelor şi prin alte părţi; 4) acuzaţia de şantaj se sprijină, chiar şi în acest stadiu relativ timpuriu al anchetei, pe probe greu de negat.
Continuarea în Revista 22
