UPDATE 13.30. Contactați de către România liberă, reprezentanții Arhiepiscopiei Tomisului nu au dorit să comenteze acuzațiile aduse de către DNA. Cel mai probabil vor face acest lucru după ce vor analiza ce se întâmplă.
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Constanța au solicitat Curții de Apel Constanța înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu față de inculpatul Teodosie Petrescu, arhiepiscop al Arhiepiscopiei Tomisului.
Acesta a fost trimis în judecată, alături de alte persoane, pentru infracțiunea de folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată.
Dacă judecătorii vor accepta solicitarea procurorilor, IPS Teodosie va fi primul înalt prelat din istoria României care va fi arestat la domiciliu, după ce tot el a fost primul înalt prelat cercetat de DNA.
În prezent, dosarul se află în procedură de cameră preliminară la Curtea de Apel Constanța, iar față de inculpatul Petrescu Teodosie, este în vigoare măsura controlului judiciar, menținută de instanță.
”În cererea procurorilor de înlocuire a măsurii controlului judiciar se menționează că inculpatul Petrescu Teodosie a demarat activități de accesare a fondurilor europene, deși acest lucru i-a fost interzis în mod expres și neechivoc prin obligațiile stabilite în cadrul controlului judiciar. În concret, la data de 12 mai 2017, Petrescu Teodosie, reprezentant legal al Arhiepiscopiei Tomisului, a emis un act prin care l-a împuternicit pe Ștefan Aurelian, persoană având calitate de inculpat în același dosar, să reprezinte Arhiepiscopia Tomisului și pe numitul Petrescu Teodosie, precum și să semneze și să depună documentația pentru obținerea adeverinței de suprafață de la Primăria Ovidiu, cu suprafața de 342,52 ha teren, din care 188, 75 ha vie. Adeverința era necesară a fi folosită în relația cu APIA (Agenția pentru Plăți și Intervenție în Agricultură), din care să reiasă că Cooperativa Agricolă Constanța Tomis figurează cu 342,52 ha teren total, din care vie 188,75 ha”, se arată într-un comunicat al DNA Constanța.
Prin emiterea împuternicirii ca Ștefan Aurelian să acceseze fonduri europene, Teodisie Petrescu a încălcat simultan cele două obligații care îi fuseseră instituite prin măsura controlului judiciar, și anume:
– să nu desfășoare nicio activitate ce implică accesarea de fonduri europene în cadrul Bisericii Ortodoxe Române/Patriarhiei Române/Arhiepiscopiei Tomisului, nici direct, nici prin interpuși,
– să nu se apropie de ceilalți inculpați din dosar, de martori, experți și să nu comunice direct sau indirect cu aceștia.
”A reieșit că inculpatul Petrescu Teodosie a demarat prin interpuși, activitatea de accesare a fondurilor europene, adeverința de suprafață fiind necesară în cadrul cererii unice SAPS în legătură cu care inculpatul a și fost trimis în judecată, iar Cooperativa Agricolă Constanța Tomis este interpusa inculpatului Petrescu Teodosie. (Una dintre faptele pentru care IPS Teodosie a fost trimis în judecată – cea aferentă campaniei 2016 – era tocmai aceea că, în calitate de Arhiepiscop al Tomisului, folosindu-se de interpusa Cooperativa Agricolă Tomis, reprezentată Aurelian Ștefan, a încercat să acceseze fonduri europene prin APIA, declarând în fals că folosește anumite suprafețe agricole).
Trimiterea rechizitoriului la instanță, spre judecare, reprezintă o etapă a procesului penal, situație care nu poate să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.
Reamintim că DNA Constanța a trimis în judecată, sub control judiciar, pe Teodosie Petrescu, cu privire la săvârșirea infracțiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată. În stare de libertate sunt cercetați Ion Ciprian Cojocaru Bogdan-Petrișor Malaxa, Gheorghe Nadoleanu și Stere Beca, la data faptelor mandatari ai Arhiepiscopiei Tomisului, cu privire la săvârșirea infracțiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene. Ștefan Aurelian, la data faptei mandatar al Arhiepiscopiei Tomisului, este cercetat cu privire la săvârșirea infracțiunii de tentativă la folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene.
Potrivit procurorilor, în perioada 2010 – 2016, inculpatul Petrescu Teodosie, în calitate de arhiepiscop al Arhiepiscopiei Tomisului, împreună cu ceilalți inculpați, a folosit și prezentat declarații false în relația cu Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură (A.P.I.A.) în scopul de a primi fonduri europene.
În documentele prezentate la A.P.I.A., inculpații au declarat, în mod nereal, că folosesc anumite suprafețe agricole (peste 300 ha), situate în zona denumită „Ferma 3” – Nazarcea (localitatea Lumina, jud. Constanța), având categoriile de folosință „vii pe rod cu struguri pentru vin”/„vii pe rod cu struguri nobili pentru vin”, în condițiile în care, începând cu anul 2010, pe respectivele suprafețe agricole nu mai existau astfel de culturi.
De asemenea, un alt aspect fals prezentat în declarațiile depuse a fost acela că s-au respectat normele privind bunele condiții agricole și de mediu (GAEC), printre care și evitarea instalării vegetației nedorite, în condițiile în care respectivele parcele erau abandonate și invadate cu astfel de vegetație pe toată durata formulării cererii și obținerii fondurilor.
Faptele au avut ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene în cadrul schemelor de plată pe suprafață unică (SAPS), totalizând 1.392.964 lei, după cum urmează: în anul 2010 – 142.988,37 lei, în 2011 – 184.610,27 lei, în 2012 – 239.732,26 lei, în 2013 – 262.267,07 lei, în 2014 – 281.733,52 lei, în 2015 – 281.633,28 lei. În anul 2016 plățile nu au fost autorizate, prin urmare, raportat la acel an, fapta a rămas în faza tentativei.
Agenția pentru Plăți și Intervenție în Agricultură s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 1.392.964 lei.
În cauză s-a dispus instituirea unor măsuri asiguratorii constând în poprirea conturilor deținute de inculpatul Petrescu Teodosie și de persoanele responsabile civilmente, respectiv Arhiepiscopia Tomisului și Așezământul Monahal Sf. Apostol „Andrei”.
În februarie 2017, IPS Teodosie spunea că nu sunt motive pentru a fi cercetat sub control judiciar.
”Cred că sunt destule argumente să se revoce controlul judiciar, pentru că nu sunt elemente. Toate documentele se află în dosare, însă nu au fost cercetate încă. I-am invitat să cerceteze acele probe care arată ca toate fondurile s-au cheltuit legal și s-a adăugat la ceea ce am primit încă două părți din partea arhiepiscopiei. E foarte bine că dosarul a fost trimis în judecată, pentru că atunci se lămurește”, a declarat IPS Teodosie.
În aprilie, casa de avocatură care îl reprezintă, Vasii, Florian și Asociații, a depus în instanță opinia avocatui Bernard O’Connor din Bruxelles, specializat pe legislația europeană privind fondurile europene pentru agricultură. Pe scurt, concluzia acestei opinii este că „utilizarea legii penale cu privire la fraudă în legătură cu faptele din prezenta cauză nu este în conformitate cu practica UE.”
Totodată, reprezentanții Arhiepiscopiei au solicitat instanței amânarea cauzei pentru a se acorda posibilitatea procurorului și celeilalte părți să o cunoască și să-și exprime un punct de vedere. ”Ne exprimăm încrederea că procurorii vor înțelege că au greșit în acest dosar și vor renunța la acuzații”, au spus reprezentanții Arhiepiscopiei.
În documentul emis de Bernard O'Connor, din cadrul firmei de avocatura NCTM Baroul de Avocați din Bruxelles Belgia pentru SPRL Vasii, Florian și Asociații, avocați din România se arată că opinia se referă la funcționarea legislației UE pentru efectuarea de plăți UE către agricultori. ”Acesta este destinat utilizării în fața instanțelor române și se face pe fondul urmăririi penale a Arhiepiscopului Petrescu Teodosie pentru fraudă în finanțarea activităților agricole”, se arată în preambul.
”În 2016 APIA a efectuat o inspecție privind declarația Arhiepiscopiei Tomisului și a stabilit o sancțiune de plată pentru anul 2015 de 30.000 EURO. Foarte puține detalii cu privire la această decizie au fost furnizate în legătură cu elaborarea prezentului aviz. Cu toate acestea, se pare că APIA a considerat că doar 102 hectare de teren au fost eligibile pentru plăți. Trebuie remarcat faptul că decizia APIA din 25 octombrie 2016 este numai în raport cu 2015 și nu pentru perioada 2010 – 2014. Trebuie remarcat faptul că APIA a făcut inspecții anterioare asupra terenului în 2011 și 2013, dar se pare că aceste controale au fost doar în ceea ce privește mărimea terenului și nu în raport cu starea sa. Acestea fiind spuse unele observații au fost făcute în legătură cu starea terenului, în special în 2013. În plus, în 2013, au existat unele rapoarte de televiziune și știri în legătură cu starea terenului. Se pune întrebarea cu privire la motivul APIA pentru care nu a efectuat o inspecție a stării terenului la acel moment. Aceasta este dovada că APIA nu a îndeplinit sarcinile sale, în conformitate cu legislația UE aplicabilă? S-a stabilit că nici o plată nu trebuie efectuată decât dacă un sistem de inspecții adecvate este stabilit și pus în aplicare. Dar, mai important, în cazul în care APIA nu a fost în măsură să determine calitatea sau starea terenului în scopul stabilirii eligibilității sale, trebuie să se considere de asemenea, că declarantul ar putea fi în dubiu și în necunoștința criteriilor care trebuie aplicate”, se arată într-un comunicat de presă al cabinetului de avocatură.
Acesta a precizat că ”utilizarea legii penale cu privire la fraudă în legătură cu faptele din prezenta cauză nu este în conformitate cu practica UE. Nu există dovezi cu privire la intenția de fraudare; nu există nici o dovadă de înțelegere secretă între solicitant și APIA; nu există nici o dovadă palpabilă că terenul în cauză nu a fost de calitate agricolă bună (singura probă fiind zvonurile); procedurile administrative aplicabile în cazul posibilei aplicații incorecte pentru fondurile UE nu au fost epuizate; aceste căi de atac administrative au fost suficiente pentru a aborda posibile aplicații incorecte; se poate pune la îndoială că APIA, agenția de plată, și-a îndeplinit în mod corespunzător atribuțiile în asigurarea faptului că finanțarea din partea Uniunii este distribuită în mod corespunzător.”
Reamintim că Arhiepiscopul Tomisului, Teodosie Petrescu, a fost trimis în judecată de procurorii anticorupție, sub control judiciar, în dosarul în care este acuzat de săvârșirea infracțiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată.
Potrivit unui comunicat al DNA, în același dosar au mai fost deferite justiției cinci persoane, la data faptelor mandatari ai Arhiepiscopiei Tomisului, patru acuzate de folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, iar una de tentativă la aceeași infracțiune.
În comunicat se mai precizează că față de fapta de luare de mită reținută anterior în sarcina arhiepiscopului Tomisului s-a dispus clasarea cauzei.
"În perioada 2010 — 2016, inculpatul Petrescu Teodosie, în calitate de arhiepiscop al Arhiepiscopiei Tomisului, împreună cu ceilalți inculpați, a folosit și prezentat declarații false în relația cu Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură (APIA), în scopul de a primi fonduri europene. În documentele prezentate la APIA, inculpații au declarat, în mod nereal, că folosesc anumite suprafețe agricole (peste 300 ha), situate în zona denumită ”Ferma 3” — Nazarcea (localitatea Lumina, jud. Constanța), având categoriile de folosință ”vii pe rod cu struguri pentru vin'/'vii pe rod cu struguri nobili pentru vin”, în condițiile în care, începând cu anul 2010, pe respectivele suprafețe agricole nu mai existau astfel de culturi", se arată în comunicatul DNA.
În declarațiile depuse apare și un alt aspect fals, și anume că s-au respectat normele privind bunele condiții agricole și de mediu, printre care și evitarea instalării vegetației nedorite, în condițiile în care parcelele erau abandonate și invadate cu astfel de vegetație, menționează DNA.
Din ancheta efectuată de procurorii Serviciului Teritorial Constanța al DNA a reieșit că faptele comise de inculpați au avut ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene în cadrul schemelor de plată pe suprafață unică, în sumă totală de 1.392.964 de lei.
"În anul 2016, plățile nu au fost autorizate, prin urmare, raportat la acel an, fapta a rămas în faza tentativei", se mai arată în comunicatul DNA.
APIA s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 1.392.964 de lei, iar procurorii au dispus instituirea unor măsuri asiguratorii constând în poprirea conturilor deținute de arhiepiscopul Teodosie și de persoanele responsabile civilmente — Arhiepiscopia Tomisului și Așezământul Monahal Sfântul Apostol Andrei.
În curs de actualizare
