Moartea campioanei Geta Dor Popescu ar fi o tragedie anunțată, potrivit unui articol publicat de către Vlad Petreanu pe site-ul său. El explica în postarea sa că tatăl fetiței a făcut tot posibilul ca aceasta să urce pe unii dintre cei mai înalți munți din lume, dând chiar și statul Argentinian în judecată pentru a reuși acest lucru.
Pentru a arăta că părintele fetiței a încercat din răsputeri să se facă cunoscut prin intermediul copilului său, Vlad Petreanu transcrie pe site-ul său câteva postări ale fetiței de pe pagina de Facebook, în care chiar spune că ea și cu tatăl său au decis să urce pe un vârf de munte fără echipament de siguranță.
““S-a facut vreme proasta cu vant puternic, am mai stat o zi in cort, tinandu-l sa nu se rupa. A fost o zi lunga, eram singuri in tabara de varf (…) ningea viscolit si batea vantul in rafale care, clar, depasau 120km/ora!
Pe la 4 dimineata, parca s-a domolit vantul! Eram atenti, ne doream sa nu fie numai un ragaz intre rafale (…) era ceata, nu se vedea nimic, dar era linistit. Am inceput sa planuim – fereastra de vreme buna – cat va dura? Ce facem?
Variantele erau usor de formulat:
1. Repede jos, sa prindem vreme civilizata pe creasta expusa, stam, ca toata lumea, in tabara mare si asteptam, vedem, facem varful altadata sau renuntam si coboram
2. Repede sus, incercam varful, in viteza, fara echipament de asigurare, iar daca ne iese urcarea destul de repede, coborarea sa ne-o asumam pe vreme proasta
Din punctul meu de vedere, 1 – nu exista, tata a mai intrebat o data daca stiu in ce ne bagam si am hotarat: 2 singular!”
Ca să ne înțelegem: un copil de 12 ani decide să urce “fără echipament de asigurare” și își asumă “coborârea pe vreme proastă” de pe cel mai înalt vârf muntos nord-american, în alaska, iar tatăl întreabă doar dacă știe “în ce ne băgăm”.
Păi în ce să se bage, oare, fără echipament și pe vreme proastă, pe vârful muntelui?
Unde e responsabilitatea părintelui în această situație?”, scrie Vlad Petreanu pe site-ul său.
