Șeful Senatului și copreședintele ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, a reacționat nervos atunci când jurnaliștii l-au întrebat despre declarațiile date de o fostă soție la Direcția Națională Anticorupție (DNA), în dosarul în care este acuzat de mărturile mincinoasă, informează Digi24.
Tăriceanu a fost întrebat de jurnaliști cum comentează că fosta soție Ioana a depus mărturie în dosarul în care este acuzat de mărturie mincinoasă. În acest context, el a răspuns: „Mă întrebaţi despre o ştire din aprilie 2016?”.
Când reporterul a confirmat, șeful Senatului a replicat: „Care e relevanţa? A apărut ştirea atunci, de ce întrebaţi?”. El a continuat spunând că „u este o ştire” și că „justiţia se face în sala de judecată”.
Notarul Ioana Valmar a fost audiată în calitate de martor la DNA Brașov, în dosarul retrocedării nelegale a unei suprafețe din Pădurea Snagov și a Fermei Băneasa.
Călin Popescu-Tăriceanu a fost trimis în judecată de DNA pe 7 iulie pentru săvârșirea infracțiunilor de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului, în dosarul retrocedării Pădurii Snagov şi a Fermei Băneasa.
Conform DNA, în cadrul actelor de cercetare în dosarul privind retrocedarea nelegală a unei suprafețe din Pădurea Snagov și a Fermei Băneasa, Tăriceanu ar fi făcut, sub jurământ, la data de 15 aprilie 2016, declarații necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esențiale ale cauzei asupra cărora a fost întrebat și nu ar fi spus tot ce știe în legătură cu împrejurări esențiale, urmărind prin aceasta împiedicarea/ îngreunarea tragerii la răspundere penală a inculpaților cercetați în dosarul trimis în judecată.
Astfel, procurorii anticorupție susțin că Tăriceanu ar fi susținut, în mod nereal, că nu a avut cunoștință despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafețe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) și Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaților Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi și a altor persoane în procedurile de retrocedare și nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri.
Călin Popescu-Tăriceanu este acuzat că ar mai făcut declarații necorespunzătoare adevărului și nu ar fi spus tot ce știe în legătură cu relația avută cu inculpații Tal Silberstein, Dan Cătălin Andronic și Remus Truică, cu întâlnirile și discuțiile purtate cu acesta din urmă referitor la taxele notariale privind tranzacționarea imobilelor menționate și modalitatea de dobândire și valorificare a bunurilor revendicate.
„În același context, inculpatul a mai precizat că nu a avut o relație apropiată cu inculpatul Marcovici Marius, ascunzând totodată că are cunoștință de relația acestuia din urmă cu inculpatul Tal Silberstein. Totodată, inculpatul Popescu Tăriceanu Călin Constantin Anton a afirmat în mod nereal că nu l-a prezentat/introdus pe Tal Silberstein altor politicieni din România”, mai precizează procurorii.
Ştire în curs de actualizare.
