Procesul în care procurorul Mihaiela Iorga contestă revocarea din DNA, amânat

de Roxana Petre , 13 septembrie 2017 - stire actualizata la ora 14:10, 14 septembrie 2017
Procesul în care procurorul Mihaiela Iorga contestă revocarea din DNA, amânat

Procesul în care procurorul Mihaiela Moraru Iorga contestă revocarea din DNA a fost amânat pentru 21 septembrie, după ce instituția a fost reprezentată în instanță de un procuror, consilierul juridic fiind în concediu medical, informează Agerpres.

Curtea de Apel București a luat în discuție un nou termen în procesul în care Mihaiela Moraru Iorga contestă revocarea din funcția de procuror al Direcției Naționale Anticorupție, context în care procurorul de ședință a solicitat instanței suspendarea cauzei până la judecata cererii de strămutare.

Apărătorul Mihaielei Iorga nu a fost de acord cu solicitarea anchetatorului, pe motiv că DNA nu este reprezentat legal, instituția trebuind reprezentată de un consilier juridic.



 

 

„Doamna este procuror DNA de secție penală. DNA nu este reprezentat în mod legal. Doamna procuror este delegată până pe 30 septembrie pe funcție, nu poate să pună concluzii. DNA trebuia să fie reprezentat de un consilier juridic", a precizat avocatul Mihaiela Moraru Iorga.

Procurorul DNA a replicat, precizând că nu a venit în instanță în calitate de anchetator, împuternicirea de reprezentare fiind semnată de procurorul șef adjunct al instituției.

„Dacă a chemat-o în judecată pe persoană fizică, Laura Codruța Kovesi, procurorul șef, își poate delega o persoană care să o reprezinte. Nu am venit aici în calitate de procuror. Consilierul juridic al DNA este în spital, iar împuternicirea de reprezentare în instanță este semnată de procurorul șef adjunct al instituției”, a explicat procurorul DNA.

Instanța a stabilit un nou termen pentru 21 septembrie, până când procurorul trebuie să depună la dosar actele de delegare.



 

 

Mihaiela Iorga a deschis un proces la CAB, prin care contestă ordinul semnat pe 5 iulie de Laura Codruța Kovesi privind revocarea sa din funcția de procuror la DNA. DNA susținea, la acel moment, că Iorga nu ar fi înregistrat un denunț în conformitate cu dispozițiile legale și nu l-ar fi prezentat spre repartizare procurorului-șef al secției din care făcea parte.

Procurorii DNA susțineau că neprezentarea denunțului a avut drept consecință imposibilitatea aplicării unor dispoziții procesual penale în raport cu persoane cercetate. Ulterior, DNA a anunțat că a identificat mai multe nereguli în activitatea Mihaielei Iorga, iar că în biroul său ar fi fost găsite o sumă de bani și mai multe bunuri neînregistrate.

„Este o poveste internă a DNA, care este adusă acum în instanță. Doamna procuror este nemulțumită de rezoluția de revocare, de acest ordin, și îl critică și sub aspect de constituționalitate. Ar fi aspectul mai profund, mai teoretic al acestei afaceri interne a DNA și anume modalitățile de revocare a unui procuror. Eu văd DNA ca pe o echipă, o echipă pe care o formează procurorul-șef, însă nu la fel de clare sunt procedurile în care procurorii trebuie să plece și sunt revocați. Este dramatic pentru cariera unui procuror ca, peste noapte, să fie revocat și să i se interzică accesul la propriile documente și dosare, nemaiputând să facă apărări din interior. Este exclus pur și simplu din mediile interne ale DNA și trimis să-și reia activitatea la Bacău, ca procuror de judecătorie, unde nici măcar nu sunt posturi vacante. Asta perturbă viața oricărui om. Acum își așteaptă soluția de la justiție. Această procedură de revocare este foarte precar reglementată. Este afectată de această revocare, care din punctul ei de vedere s-a întâmplat într-un mod intempestiv", a declarat avocatul lui Iorga, Ionuț Dobrinescu.


Loading...

Comentarii

Ultima ora

anunturi mica publicitate
Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te pentru a primi cele mai importante titluri pe e-mail.

Urmareste-ne pe Facebook

Copyright © 2014. Toate drepturile rezervate RomaniaLibera.ro

Dezvoltat de Bluebay Design