Dosarul Mineriada. Reacția lui Petre Roman, după ce a fost trimis în judecată: Acuzația este o fabricare, o mistificare. Nu avem de-a face cu o acuzație în sens juridic, ci mai degrabă cu o opinie politică

de Roxana Petre , 13 iunie 2017 - stire actualizata la ora 20:50, 13 iunie 2017
Dosarul Mineriada. Reacția lui Petre Roman, după ce a fost trimis în judecată: Acuzația este o fabricare, o mistificare. Nu avem de-a face cu o acuzație în sens juridic, ci mai degrabă cu o opinie politică

Fostul premier Petre Roman a reacționat, marți, după ce Parchetul General l-a trimis în judecată, în dosarul Mineriada, preczând că acuzația formulată de procurori este „fabricată”, informează Agerpres.

„Eu pur și simplu consider că această acuzație este o acuzație fabricată, o mistificare. (...) Cauzele violențelor din 13 iunie nu au fost cercetate. Nici cei care au comis incendierile și asalturile asupra Prefecturii București sau Poliția București, Ministerul de Interne și Televiziune nu au fost cercetați și cu atât mai mult sancționați. Deși, după cum știți, misiunea procurorilor este să apere instituțiile statului. (...) Aceste fapte nu au fost cercetate și nici sancționate. Or, ele constituie cea mai importantă problemă din ziua de 13 iunie. Adică, cei care au fost făptuitorii acelor violențe nu există la ora asta. Nu numai că trebuia să-i cunoaștem, trebuiau să fie trimiși în judecată, pentru că ei sunt cei care au condus la situația care s-a produs în 14 iunie, a spus Petre Roman, pentru Agerpres

 

În opinia sa, „în acuzație nu se vorbește la concret în legătură cu răspunderea prim-ministrului".


Citește și:  Reacția lui Miron Cozma, după ce a fost trimis în judecată, în dosarul Mineriada: E un abuz, o găselniță, o mizerie judiciară inventată

Fostul președinte al Ligii Sindicatelor Miniere Valea Jiului, Miron Cozma, susține că trimiterea în judecată în dosarul Mineriadei este „incorectă”, „un abuz, o găselniță, o mizerie judiciară”.

„Se spune doar că a fost o acțiune îndreptată împotriva populației pașnice. Lucru cu desăvârșire fals, pentru că acțiunea poliției a fost cerută de ministrul de Interne, cerută de procurorul general al republicii și avea ca scop un lucru precis, și anume restabilirea traficului în Piața Universității, după ce fusese întrerupt două luni aproape. Nu a fost vorba niciodată despre reprimarea populației", a mai spus Petre Roman.

Acesta a amintit și de discuțiile care au avut loc la Guvern în acele zile și de rezultatul acestora.

„În ziua de 11 iunie, a avut loc un marș de la Piața Univeristății la Guvern. Au cerut să stea de vorbă cu reprezentanții Guvernului. Întâmplător, eu nu eram acolo, eram chiar la Palatul Scroviștea, la președintele Ion Iliescu. Dar m-a sunat secretarul general al Guvernului, Sever Georgescu, și m-a anunțat că protestatarii vor să poarte un dialog cu noi. Am spus <<foarte bine>>. Au fost primiți de viceprim-ministrul Anton Vătășescu, dar și de secretarul general al Guvernului, Sever Georgescu. (...) Au căzut de acord să elibereze traficul în Piața Universității, iar dumnealor, dacă vor să protesteze, să o facă în afara zonei de trafic. Acesta a fost acordul la care s-a ajuns. Reprezentanții s-au întors în Piața Universității și acolo, din nenorocire, Asociația 21 Decembrie și Asociația Alianța Poporului au respins acest acord. Procurorul militar m-a întrebat — când am depus mărturia: <<Dacă acordul ar fi fost respectat, dacă Asociația 21 decembrie nu ar fi blocat acesta acord, ce s-ar fi întâmplat?>> Nu s-ar mai fi întâmplat nimic. Se restabilea traficul și nu se mai întâmpla nicio nenorocire, nicio tragedie așa cum s-a întâmplat", a mai declarat Roman.

Totodată, fostul premier susține că  nu se poate vorbi „de o acțiune împotriva populației".

„Nu avem de-a face cu o acuzație în sens juridic, ci avem de-a face mai degrabă cu o opinie politică. Pentru că o acuzație în termeni juridici trebuie să se așeze pe fapte. Or, nu vorbim decât de consecințe, nu de cauze și de legătura dintre cauze și efecte. (...) În legătură cu venirea minerilor, eu, prim-ministru, am afirmat că nu am fost implicat în niciun fel. Lucrul acesta părea dovedit, acum este încadrat foarte general <<o acțiune împotriva populației pașnice>>. Cum, de ce s-a făcut, eu nu am detaliile deocamdată", a conchis Petre Roman.

Marți, la 27 de ani de la Mineriadă, Parchetul General urmează să anunțe trimiterea în judecată a dosarului în care  Ion Iliescu, Petre Roman, Virgil Măgureanu, Gelu Voican-Voiculescu, Nicolae Dumitru, Corneliu Diamandescu, Mihai Chițac și Mugurel Florescu sunt acuzați că ar fi decis, pe 13 iunie 1990, organizarea unei deplasări la București a unui număr de peste 10.000 de mineri din Valea Jiului, care au continuat atacurile din Piața Universității asupra populației civile, provocând vătămarea corporală și lipsirea de libertate a aproximativ 1.000 de persoane. Parchetul General a redeschis ancheta în dosarul Mineriadei din 13 - 15 iunie 1990 acum doi ani.



Fostul președinte Ion Iliescu a fost pus sub acuzare din luna octombrie 2015 pentru infracțiuni contra umanității, constând în reprimarea violentă a manifestației din Piața Universității. Tot în acest dosar sunt cercetați amiralul în rezervă Emil „Cico" Dumitrescu, fostul director al SRI Virgil Măgureanu, Cazimir Ionescu, fost vicepreședinte al Consiliului Provizoriu de Uniune Națională (CPUN), fostul lider al minerilor din Valea Jiului Miron Cozma, fostul premier Petre Roman și Gelu-Voican Voiculescu. Procurorii militari îl acuză pe Ion Iliescu că, în calitate de președinte al CPUN, ar fi decis reprimarea violentă a manifestației din Piața Universității prin declanșarea unui atac asupra populației civile în iunie 1990, urmat de aducerea minerilor din Valea Jiului în Capitală.


 

Potrivit ordonanței întocmite de Parchetul Militar, inițial, Ion Iliescu a fost cercetat pentru trei infracțiuni: propagandă pentru război, genocid (săvârșit prin: uciderea membrilor colectivității sau grupului, vătămarea gravă a integrității fizice sau mintale a colectivității sau grupului, supunerea colectivității sau grupului la condiții de existență sau tratament de natură să ducă la distrugerea fizică) și tratamente neomenoase prin dislocare sau lipsire de libertate fără temei legal.



 

Ulterior, procurorii militari au dispus schimbarea încadrării în infracțiuni contra umanității constând în aceea că „în zilele de 11 și 12.06.1990, în calitate de președinte al CPUN, împreună cu Roman Petre, Măgureanu Virgil, Voiculescu Gelu-Voican, Dumitru S. Nicolae, general (rez.) Chițac Mihai, general-maior (rez.) Diamandescu Corneliu, general maior (rez.) Florescu Mugurel și alții, a decis reprimarea violentă a manifestației din Piața Universității, în baza acestei hotărâri fiind declanșat, în dimineața zilei de 13.06.1990, un atac asupra unei populații civile, la care au participat forțele militare ale Ministerului de Interne, Ministerului Apărării Naționale și Serviciului Român de Informații, atac soldat cu decesul a patru persoane și rănirea a altor trei prin împușcare, precum și vătămarea corporală și lipsirea de libertate a aproximativ 270 de persoane".

 

Comentarii

  • Dr. Georges Iscru Strasbourg

    14 iunie 2017 11:12

    Sant martori printre care ma enumar si probe penale evidente in acest dosar, care spun cine sant autorii dramaticelor evenimente din Revolutia din dec.1989, Piata Universitatii si Mineriade. Fabulatiile lui Petre Roman Neulanderfostul idol all femeilor APACA spun totul--lipsa de adevar, lipsa de responsabilitate, comportament inuman contra victime si ranitilor etc. Nimeni si niciodata in istoria Romaniei n-a facut asemenea atrocitati. Sant adevarate crime contra umanitatii, un adevarat genocid. Sant fapte penale grele....cum poti sa fii presedinte si prim-ministru al Romaniei si sa omori oameni din poporul tau ???...cum poti sa atati la ura unii contra altora ???... Numai bestiile pot sa faca asemenea fapte inhumaneTratarea cu superficialitate, in bataie de joc atat a lui P. Roman cat si a lui I.Iliescu, G.V.Voiculescu, V.Magureanu, precum siatitudinea sovaelnica a lui Ion Caramitru M.Dinescu martori si participanti la aceste evenimente, denaturarea adevarului precum ca adevaratii vinovati sant victimele... ,Asociatia 21 decembrie, etc spune totul. Familiile indoliate, ranitii si mutilatii pot sa temoigneze. Ziarul Romania Libera, Radioul si TV, CEDO? au suficiente probe penale. Ca revolutionar remarcat prin fapte deosebite, ca participant la fenomenul Piata Universitatii, si ca medic-legiste IML Bucuresti autorul autopsiilor celor 2 studenti A.Frumuseanu si A. Ccreiniceanu omorati in mineriada din sept.1991, am publicat adevarul in ziarul Romania Libera din 02.03.1992, autor P. M. Bacanu lucru ce a precipitat printre altele caderea guvernului P.Roman si exilul meu si al familiei mele...Justitia Romana are cuvantul.....

    raspunde comentariului
  • Elena

    14 iunie 2017 10:36

    Dacă greșelile trecutului nu vor fi recunoscute si sanctionate nu putem spera că acestea nu se vor repeta in forme si mai agravante

    raspunde comentariului
  • Serban Serban

    14 iunie 2017 9:06
  • Ionescu

    14 iunie 2017 5:51

    Petrica Roman Neulander a mostenit de la tatal sau - Walter Roman Neulander, cel care a venit din URSS, impreuna cu Ana Pauker, ca sa instaleze la putere comunismul, a mostenit darul de a fabrica argumente in stil comunist. Nu degeaba l-a ales Iliescu- fostul mare conducator comunist, pentru postul de premier al Romaniei si membrul in echipa de conducere a FSN.

    raspunde comentariului

Ultima ora

anunturi mica publicitate
Aboneaza-te la newsletter

Aboneaza-te pentru a primi cele mai importante titluri pe e-mail.

Urmareste-ne pe Facebook

Copyright © 2014. Toate drepturile rezervate RomaniaLibera.ro

Dezvoltat de Bluebay Design