UPDATE 16.00: Senatorii din Comisia Juridică au acceptat reținerea și arestarea preventivă a senatoarei Doina Tudor (PNL). De asemenea, pentru senatorul Gabriel Oprea (UNPR), senatorii juriști au acceptat începerea urmăririi penale. Deciziile Comisiei Juridice au caracter consultativ, iar verdictul final va fi decis în plenul Senatului, miercuri. Ambii senatori sunt acuzați de corupție.
UPDATE 15.30: Senatorii Doina Tudor (PNL) şi Gabriel Oprea (UNPR) au venit marţi pentru a-şi studia dosarul.
Senatorul PNL Doina Tudor este însoţită de avocaţi. Şeful DNA a cerut săptămâna trecută sesizarea Senatului pentru încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a acesteia, fiind acuzată de complicitate la luare de mită. Ea este anchetată în dosarul în care fostul său soţ, Daniel George Tudor, este cercetat pentru luare de mită, la data faptei preşedinte al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, ulterior vicepreşedinte al Autorităţii de Supraveghere Financiară.
——
Solicitările procurorilor Direcției Naționale Anticorpție (DNA) privind cazurile senatorilor Gabriel Oprea și Doina Tudor sunt discutate, miercuri, de Comisia juridică a Senatului, potrivit Agerpres.
Preşedintele Comisiei juridice, Cătălin Boboc, a spus că va propune colegilor ca rapoartele în aceste cazuri să fie finalizate marţi, astfel încât miercuri să intre în plenul Senatului.
“Sigur că, din discuţii, vom vedea, eu sper că va fi suficient timp pentru mâine (marţi – n.r.) să dăm raportul astfel încât miercuri să intre la plen. Asta am şi propus colegilor (din Biroul permanent – n.r.) să introducă pe ordinea de zi de miercuri, sub rezerva depunerii raportului. În principiu, acesta este parcursul pe care l-am propus şi colegii din Biroul permanent au fost de acord”, a afirmat luni Boboc.
Procurorul-şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, a cerut, săptămâna trecută, sesizarea Senatului pentru începerea urmăririi penale faţă de Gabriel Oprea, în dosarul în care sunt cercetaţi foşti şefi ai DIPI, fostul vicepremier fiind acuzat de abuz în serviciu, dacă funcţionarul a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit.
DNA precizează că Gabriel Oprea, în calitate de ministru de Interne şi ordonator de credite, cu ajutorul lui Nicolae Gheorghe, secretar de stat în cadrul Departamentului de Informaţii şi Protecţie Internă, şi Gabriel-Nicolae Pavel, şef al Serviciului juridic, a dispus la 13 iulie 2015 suplimentarea cu suma de 410.000 lei a fondurilor pentru cheltuieli operative ale acestei structuri de poliţie şi a aprobat achiziţia unui autoturism Audi A8 în scopul declarat al asigurării protecţiei demnitarilor.
“Acest lucru s-a realizat cu încălcarea prevederilor legale care limitează achiziţionarea autovehiculelor din fondurile operative ale Ministerului Afacerilor Interne strict la situaţii legate de folosirea lor în activităţi de urmărire penală a infracţiunilor de corupţie. Ca urmare a încălcării atribuţiilor de serviciu, bugetul de stat a fost prejudiciat cu suma de 410.000 lei. În perioada 21 august – octombrie 2015, ministrul de Interne a beneficiat de folosinţa exclusivă a autoturismului Audi A8, achiziţionat în modalitatea de mai sus”, susţin procurorii.
* Tot săptămâna trecută, şeful DNA a cerut sesizarea Senatului pentru încuviinţarea reţinerii şi arestării preventive a senatoarei Doina Tudor, acuzată de complicitate la luare de mită.
Ea este anchetată în dosarul în care fostul său soţ, Daniel George Tudor, este cercetat pentru luare de mită, la data faptei preşedinte al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, ulterior vicepreşedinte al Autorităţii de Supraveghere Financiară.
DNA precizează că, în perioada martie-mai 2013, Doina Tudor l-a ajutat în mod direct pe Daniel Tudor să primească suma de 200.000 de euro (din suma totală de 300.000 de euro primită de acesta), pentru ca acesta, în calitate de preşedinte al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, să favorizeze o firmă de asigurări care făcuse obiectul unor activităţi de control.
“În urma sumelor remise cu titlu de mită, la data de 26 aprilie 2013, inculpatul Daniel George Tudor a emis o decizie prin care s-au ignorat în totalitate constatările controlului respectiv (care atenţiona asupra gradului de risc ridicat al societăţii) şi a impus remedierea unor deficienţe minore şi nesemnificative în raport cu situaţia financiară precară a societăţii”, susţin procurorii.
