Comisia de Etică și Disciplină din cadrul Agerpres va efectua două anchete, după ce jurnalistul Marius Hosu a acuzat conducerea de cenzură, pe motiv că i-au fost anulate trei știri, duminică seara, când au avut loc protestele ca reacție la OUG privind grațierea. Astfel, o anchetă se va ocupa de cercetarea modului de anulare a știrilor, iar cealaltă îl va viza pe redactor.
Pagina de Media relata, marți, că Agerpres a anulat trei știri redactate de Marius Hosu, pe motiv că „erau traduceri integrale”. Miercuri, Biroul Comunicare, Branding şi Relații Internaționale a motivat, într-un comunicat de presă remis redacției, decizia de anulare a celor trei știri.
În acest context, sursa citată a precizat că respectivele texte „încălcau Codul Deontologic al Jurnalistului din cadrul AGERPRES, precum și procedurile interne ale agenției”.
„Jurnalistul AGERPRES trebuie să prezinte în mod corect, obiectiv, complet şi echidistant evenimentele. Astfel, autorul unei știri nu are voie să își exprime punctul de vedere cu privire la evenimentele relatate sau să ia poziție cu privire la acestea, pentru a nu distorsiona conținutul original. Amintim că știrea de agenție este obiectivă și imparțială, și nu cuprinde puncte de vedere subiective ale autorului. În cazul de față, redactorul AGERPRES a adăugat conținutului anumite note redacționale prin care atrăgea atenția cu privire la posibile inexactități incluse în știrile originale – ale dpa și AFP, fără să își consulte superiorul ierarhic și exprimându-se în numele întregii redacții”, se precizează în comunicatul de presă.
Potrivit sursei citate, în prima știre, publicată la ora 20.36, cu titlul „Agenția DPA remarcă participarea președintelui Iohannis la manifestația de la București” au fost adăugate mai multe note.
„<<Am venit aici (…) ca să-mi arăt indignarea. O gaşcă de oameni politici cu probleme penale vrea (…) să slăbească statul de drept>>, a spus Iohannis în faţa camerelor care filmau, în mijlocul protestatarilor din Piaţa Universităţii, în apropierea centrului capitalei. (nota redacţiei Agerpres: parantezele din citat indică omisiuni ale DPA)”, exemplifică Agerpres.
Într-un alt exemplu, sursa citată precizează că jurnalistul a criticat textul publicat de agenția DPA, susținând că „nu face distincția între ordonanțele simple și cele de urgență ale guvernului”.
În cel de-al doilea material publicat de redactor, la ora 20.55, cu titlul „AFP: Peste 10.000 de români, inclusiv preşedintele, împotriva unui proiect de graţiere”, Marius Hosu a precizatcă „ AFP nu oferă traducerea exactă a frazelor complete ale preşedintelui, aşa cum au fost ele înregistrate şi redate inclusiv de Agerpres”, semnând precizarea cu „nota redacției Agerpres”.
La ora 21.19, jurnalistul a publicat un al treilea material cu titlul „Reuters: Mii de oameni protestează împotriva guvernului în România”. Potrivit comunicatului de presă, „textul nu întrunea cele trei părţi esențiale ale unei ştiri scrise sub forma piramidei răsturnate: lead, corpul ştirii și final”.
Citiți și: Scandal la Agerpres. Un jurnalist acuză conducerea de cenzură, după ce, în noaptea protestelor din România, i-au fost anulate mai multe știri, fără explicații
